地球温暖化問題に関して一言！

>例え話
>Ａ：このＣＰＵは今のそれより３倍のスピードがあります
> 　　 これを使えばＰＣは画期的に速くなります。
>Ｂ：おおそっか
> 　　 早速、そのＣＰＵでＰＣを売り出そう
> 　　 な〜に、テストなんかしなくていいんだよ
> 　　 Ａくんが速くなるって言ってんだから

証明≠テスト。

例え話

A：このＣＰＵは今のそれより３倍のスピードがあります
　 これを使えばＰＣは画期的に速くなります。

B：「証明」は出来るのか？

A：当然ですが、一般的なテストは済んでいます。
　 しかし、すべてのシステム、プログラムで３倍という「証明」は不可能です。

B：テストしても「証明」出来ないなら、販売はナシだ。

A：それじゃー、先に進めない。


>>A：最近、光速より速いニュートリノが観測されたという発表がされ、
>> 　 物理学の根底を揺るがす可能性がある、と話題になっている。
>> 　 科学の「証明」というのは、それくらい困難なモノだ。

>光速以上のものがあるかどうか「検証」されたわけだ
>困難だからと言って、ほったらかしでいいわけがない

この「検証」は、まだ出来ていない。
実験に間違いがあって、相対性理論が正しい可能性もある。
しかし、ニュートリノ以外の素粒子も全て調べなければ、
光より速いモノは無い、という理論は「証明」出来ない。
事実上、不可能。