地球温暖化問題に関して一言！

>また、今後100年この回復期が続くという科学的根拠もない。
>単に過去の世界気温のグラフを見て、推測と想像で言っているだけなのだ。

２０世紀後半の気温上昇の大半がＣＯ２に起因する、というのも、
単なる仮説ですよね？ＣＯ２の温室効果１．２度ってのは堅いのかも
知れませんけれど、水蒸気フィードバックや雲のフィードバック等々の
フィードバックをトータルして、正なのか負なのか、証明できてますか？
ＩＰＣＣ仮説のほうも、科学的根拠はまだ確立してませんよね？

>このような素人騙しの推測だけの説が論文として学術誌に掲載されたり、専門家が科学の説として取り上げることはない。
>科学的な懐疑論を展開するRoy SpencerやRichard Lindzenなども同じだ。
>赤祖父氏の説は一般向けの懐疑論本や懐疑論サイトで見掛けるだけだ。

素人騙しというのはＩＰＣＣ側も同じですよね？
ホッケースティックなど・・・温暖化詐欺という言葉まで出てきましたよ。
ＩＰＣＣ派の方々は人数が多いので、査読妨害の戦略を練るという
話ですけどね。人数の多さが真理を決めるのでしょうか？

我々一般市民の目線から見たら、素人騙しの度合いでは
どちらも甲乙つけがたいです。

>赤祖父氏が科学者の肩書きで発言するなら、推測ではなくもっと科学に基づく懐疑論を出すべきだと思う。

結局のところＩＰＣＣ報告書も推測のかたまりですよね？

「・・・可能性がある」だとか、予想のブレが極めて大きいだとか、、、
私の目から見たらあの報告書はとても科学的とは思えません。

わざと予想のぶれの範囲を大きく記載して、温暖化の脅威を世間に訴える
ことが主眼に据えられた政治的書き物だと思えます。

現実の気候を説明できない古い気候モデルは排除して、過大な見積の
部分は報告書から除かないと、私にはとても信頼を寄せることは出来ません。