地球温暖化問題に関して一言！

>>裏付けるモノは年率１．２％の人口増加という事実です。
>>これは科学技術が継続的に進歩し続けている証拠。
>>科学技術が進歩していなければ人口は一定のままになる理屈。
>>今まで科学技術が進歩し続けているのに、今後１００年間全く
>>進歩しないということは非現実的な仮説。
>
>だから、アナタ独りがそう考えても・・・・・
>
>上記は、淡水化技術が低コストになる根拠と繋がってない。


反論しても全く根拠を示さない人とは議論してもしょうがない。

１００年たっても水の制約が今の通りと考えている人は
世界の中でおたくだけ。反論するなら論拠を要求します。

それに対して、温暖化したら今よりも食糧生産は増加する、
と考えている人は多い。例として川島博士を引用した。
fishermanseahorse氏も同じ意見。これで３人。
他にも多数いるだろうが、根拠を示さない人とは議論しても
しょうがないからこれ以上紹介しない。

川島博士は３６０億人分くらいは食糧生産を増加させられると
考えている。そのページくらいは貼り付ける。↓

>世界の食糧生産とバイオマスエネルギー 　 − 　 2050年の展望
>http://www.ducr.u-tokyo.ac.jp/vision-wg/pdf/06kawashima_vision-wg.pdf
>地球には現在の5倍、360億人もの人口を扶養できる
>ポテンシャルがあるというのだ。


>「科学的に明白」でも「疑う余地がある」。
>科学は証明ではなく、不確実性がある。
>科学に疎い人はソレが分からないので違う表現のほうが良かった、というコト。

おーすげ。詭弁の極致。

まーいーです、見解の相違で。
科学を知らない人とこれ以上水掛け論してもしょうがない。

>「数値改竄不正の証拠は出なかった」
>＝「グラフのイメージを操作して一般大衆に錯覚を与えることは無かった」
>
>マン氏以外の研究もホッケースティックになっている。
>ホッケースティックにならないグラフは（昔の研究の他）有るのか？


ホッケースティックのホッケースティックたるゆえんは、
①１９６０年頃以前は平坦に見える。
②１９６０年頃以降、急激に上昇している。

ということ。

No.53231 でdvztさんが紹介したグラフは、どう見てもホッケー
スティックには見えない。上記①を満たしていないから。
マン氏が示したグラフは、１９６０年頃以前の広範囲に広がった
部分を棒状に示していた。しかも１８００年以前の気温の変化を
意図的に隠していた。

いままで気温は平坦に推移してきたのが、急激に上昇し始めた、と
いう誤解を、一般大衆に与えることに成功したという話。