地球温暖化問題に関して一言！

>> アナタがそう考えても・・・・・
>> 裏付けるモノが無ければ信頼は有りません。
>> 水不足は多数の人が心配している問題。

>裏付けるモノは年率１．２％の人口増加という事実です。
>これは科学技術が継続的に進歩し続けている証拠。
>科学技術が進歩していなければ人口は一定のままになる理屈。
>今まで科学技術が進歩し続けているのに、今後１００年間全く
>進歩しないということは非現実的な仮説。

だから、アナタ独りがそう考えても・・・・・

上記は、淡水化技術が低コストになる根拠と繋がってない。


>？何を言っているのかよく分かりませんが、要するに地球温暖化が
>人類に脅威を与えるというのは科学的に明白だ、というおたくが紹介した
>声明は間違っていて、科学的に明白じゃない（＝疑う余地がある）ということ。

「科学的に明白」でも「疑う余地がある」。
科学は証明ではなく、不確実性がある。
科学に疎い人はソレが分からないので違う表現のほうが良かった、というコト。


>> 「数値改竄不正の証拠は出なかった」なら「素人を騙して」というのは間違い。

>「偽計取引」の例を教えてあげたでしょ？
>グラフのイメージを操作して一般大衆に錯覚を与えることは
>立派な詐欺の構成要素。犯罪が立証できなかったから騙したことには
>ならないという話ではない。

「数値改竄不正の証拠は出なかった」
＝「グラフのイメージを操作して一般大衆に錯覚を与えることは無かった」

マン氏以外の研究もホッケースティックになっている。
ホッケースティックにならないグラフは（昔の研究の他）有るのか？