地球温暖化問題に関して一言！

> >科学は、温暖化する、としか言ってない。

http://www.jccca.org/news/overseas/2005/06161550.html
> >アメリカ科学アカデミーは、10カ国の国立科学アカデミーと共に「地球温暖化
を始めとする気候変動の脅威は科学的にも明らか。気候変動を起こす原因を排除
し、予測される影響にそなえ、関連する施策が気候変動問題について確実に考慮
するよう、速やかに行動を起こすべき」とする声明（英文）を発表しました。世
界、特にG8先進国首脳会議に参加する国の指導者に対して打ち出された科学者か
らのメッセージです。


科学の世界に「脅威」などという言葉は出てこないでしょ？
「脅威」を科学的に定義できるのか？

科学論文でそんな単語を使ったら、査読で引っかかるだろう。

上記の声明は、科学的な定説などではなくって、単に科学者の
集団の意見表明に過ぎない。そもそも「脅威」の被害者が書いてない。
シロクマ君か？途上国の人？極めて抽象的。
「我々はそんなのは脅威とは思わない」という人や国家が出てきた
瞬間に、上記の声明はウソになる。実に非科学的。

Ａという薬を投与すると、何人中何人が助かる、という話があって、
その根拠となる実験結果や統計や理論などが明確に示されているの
なら科学だが、数字も根拠も無い単なる表明が、どうして科学と
いえようか？単に「僕たちはこう考える」というだけの話。

科学は、温暖化する、としか言ってない。


>> >>それで、下記の伊藤氏のブログによれば、近年観測が進んだ結果、
>> >>気候感度を理論値ではなく観測値で測定できるようになってきた、
>> >>という話で、これによるとＩＰＣＣの気候感度予想は過大見積だ
>> >>ということらしい。２〜３倍の過大見積のようだ。
> >
> >
> >現在の気温は安定してないから、
> >観測から推定できるのは「気候感度」ではなく「過渡気候応答」じゃない？
> >海水など温まるのに時間がかかるから、「気候感度」＞「過渡気候応答」。

重要なのは「過渡気候応答」のほうなのだ。
下記によれば、気候感度が平衡値に達するのには数１００年も
かかるらしいので、１００年後にＣＯ２が２倍になったら
「過渡気候応答」のほうの値になるという話。
ＩＰＣＣの予想する気温上昇速度は過大見積りという話は動かない。

数１００年も余裕が出来るんだったら、核融合や植物工場なんか
実用化されるだろうから、その頃には農地なんかなくても
無尽蔵に食糧生産が出来るようになって、気候変動なんか関係
なくなるだろう。


下記のＰ．１３
http://www.jser.gr.jp/activity/e-mail/honbun.pdf
> >注江守様との個人的なe-mailのやり取りの中で指摘さ
> >れ，改めて気付いたことがあります．IPCC 第四報告書の
> >図10.25の一番上で，気候感度の平衡値（何百年も経った
> >とき）と実際上重要な過渡値（CO2二倍時）を比べていま
> >す［図3.1.4］．代表的なプロットを見ると，前者は２〜
> >５℃ですが，後者は１〜３℃と小さいです．これは一般に
> >報道されていないでしょう．