地球温暖化問題に関して一言！

gustavstein08様：

>Ａ）十数億年前の太陽放射は現在よりも１０％小さかったというのが
> 　　 恒星進化の理論の帰結です。

これは知りませんでした。そうなんですか、、、


＞＞酷い！！クロップサイエンス氏とやら一体何者ですか？？
　　 複雑な現象、極めて多くの要素・変数によって支配される現象
　　 と一つの変数の相関を云々する。他の多くの変数は一定なり
　　 との勝手な前提を思い込む。
　　 偏微分の概念に接したことが無い？？
　　 日々のマスコミ等に頻出するアホの類型


まーそこまでいわずとも、、、

懐疑論についてはいろいろ情報をお持ちのかたのようです。
出てくる情報は玉石混交なのですが、ＩＰＣＣ系からはその手の情報は
１００％出てこないので、重宝しています。

双方の主張に接しないことには、どのあたりが真ん中なのか
よく分かりませんよね。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
dvzt0aa 様：

>この矛盾を解決するために気候学者カスティングは「大気中のCO2濃度は過去に遡るほど高く、その強い温室効果で暗い太陽を補い、凍結しなかった」という仮説を提案しました。
>この仮説から彼が求めた45億年間のCO2濃度の変遷は、
>http://chigaku.ed.gifu-u.ac.jp/chigakuhp/rika-b/htmls/faint_young_sun/index.html
>ここのグラフによると4億年前のCO2濃度は800〜8000ppmです。
>25億年前の氷河期のCO2濃度は100000ppmも有った！

情報ありがとうございます。

御両名から御説明頂けると説得力がありますね。

内容についてはゆっくり確認したいと思います。



>クロップサイエンス氏のように、様々な条件を無視して、都合の良い数値や部分的事実を取り上げ、CO2温暖化論は科学的に破綻している、と主張するのは、人為温暖化否定論者の典型的なやり方です。
>部分としては科学的事実でも科学的に間違った結論を出しています。
>欧米の気候学者はこれを「サクランボ摘み」と呼んでいます。
>サクランボ摘みは科学を装っているので専門外の理系の人がよく騙されます。
>米国には、業者に雇われサクランボ探しを専門に行っている人もいるそうです。
>takkejanさんも騙されないように注意して下さいね。



そういう話もあるのでしょうが、大本営発表を疑う側としては、玉石混交の
情報でも確認しないとダメでしょう。

大本営発の情報ばかりではよくわかりません。赤祖父教授の主張のような話も
仕入れないことには。

現時点ではＣＯ２が温暖化をもたらすことは分かるのですが、それが一体
どの程度の温暖化をもたらすのか、というのと、ＣＯ２排出抑制で、一体
どの程度温暖化を抑止出来るのか、そこが大問題なんですよね。
もうひとつ言えば、もたらされる温暖化が一体どれくらいの損害を人類に
もたらすのか、ですが、、、

リンゼン教授なども、温暖化するけれどＩＰＣＣが言うほどには温暖化しない
可能性がある、ということを言っているし、、、

理論では決着がつかず、気候モデルも信頼出来ないとなれば、状況証拠に頼る
ほかはないわけなので、真実を模索する活動は泥縄的にならざるをえないと
考えています。