地球温暖化問題に関して一言！

＞上記Ａ）Ｂ）Ｃ）等の効果が３３度分と比肩しうる大きさを持って
　 いるというのは、どこかで定量的に説明されているようなページなど
　 ございますでしょうか？


　 ＞＞３３度分と比肩するとまでは考え難いです。
　　　 ３３度の殆どは水蒸気の寄与です。ＣＯ２の寄与は１０度以下
　　　 だったと記憶しています。

　　　 Ａ）とＣ）はＣＯ２の寄与には充分比肩する。

Ａ）十数億年前の太陽放射は現在よりも１０％小さかったというのが
　　 恒星進化の理論の帰結です。
　　 岩石等でそれが証明されているのかどうかは知りません。
　　 ただ恒星進化の理論というものは極めて信頼性が高いと思う。
　　 話が脱線しますが、昨今流行の宇宙論、ビックバンとか
　　 やれニュートリーノがどうしたとかを小生は３０％程度
　　 ましてや、ここのスパコンでの気候感度予測は５％程度
　　 しか信用していません。対して恒星進化の理論は小生は
　　 ９０％の信頼度をおいています。

Ｃ）南極大陸と南米との陸橋が切断されて以後南極と赤道間
　　 の熱交換は減少して、南極は極寒にその分だけ赤道と
　　 中緯度は暑くなっている。
　　 現在北回帰線付近に陸の分布が多く砂漠・乾燥地帯になっている。
　　 これが赤道又は北方に移動すればそこは森林地帯になり反射能
　　 が変化する。森林が増える分ＣＯ２が減る。
　　 寒帯の雪は反射能が大きい。現在メキシコ湾流のため北欧から雪が
　　 消えているのは地球史上極めて偶然特殊な状況と思う。
　　
　　 ３３度というのはあくまでもある平均反射能を前提とした数値です。


Ｂ）疑わしい説が溢れかえるなかで、一つの確実な現象ということで
　　 これを挙げましたが、自転が遅くなっていることが気候にどんな
　　 影響を与えているのかどんな研究がされているのかは知りません。

　　 影響を与えていることは確かです。
　　 コリオリ力の弱化は大気循環に影響する。
　　 又自転が遅くなるとともに月が遠ざかっていく。
　　 数十億年前は半分の距離だったとか聞いてます。
　　 潮汐力は距離の３乗に反比例ですから潮汐力は８倍だった。

とにかく、十億年尺度ではＣＯ２の増減などは数多の要素の中の
一つに過ぎない。