地球温暖化問題に関して一言！

>熱帯の約10km上空に存在が予測されているホットスポットを精度良く観測するのは容易ではない。
>ホットスポットと言っても地表や周囲よりも10年で平均気温が0.1℃程度余分に上昇する領域だ。
>一回の精密測定でその存在が確認出来る話ではない。
　　　　　　　　　 ：
>NASA, Hadley Centerなど世界の12の研究機関からの17人の共同論文が2008年に発表された。
>p.７の図を発表したT.R.Karlも著者の1人だ。
>http://www.llnl.gov/news/newsreleases/2008/NR-08-10-05-article.pdf
>この論文の結論は「熱帯対流圏におけるモデルと観測値の気温の傾向は一致している」だ。
>この論文の概要は次の紹介記事の図で見ることが出来る。
>http://www.realclimate.org/index.php/archives/2008/10/tropical-tropopshere-iii/#more-607
>この図で黒線が世界主要機関の気候モデルの平均値だ。
>灰色の領域が気候モデルの２σの標準偏差の範囲だ。
>残りは様々な観測値だが、モデルも観測値もバラツキは大きいがお互い大きな矛盾はない。
　　　　 ：
>気候の専門家の間では2008年の共同論文で決着し





御主張は了解しました。
もともとが、目に見えないくらいの小さい値の話だったんですね。


「残りは様々な観測値」っていうのが、「the different estimates from the data」
って書いてありましたけど、estimatesってのは何の見積なんですかね？
観測値とは違う？ちょっとそこだけ分かりませんでした。


上記もそうですけど、そもそもＣＯ２温室効果自体が、極めて小さい
値みたいですよね？理論値で１００年で１．２℃でしたっけ？それを
得体の知れない水蒸気フィードバック等で嵩上げしていると。

で、過去１０年間の地球の気温ってのも、上昇してるんだかしてないんだか、
結構微妙な話みたいだし、、、

下記の話によれば、ＣＯ２増加の温暖化への寄与度ってのも、結構低そう
ですよね？

> １８．NASAのジェームズ・ハンセン氏は、1880年から2000年までの気温シミュレーションでは、観測された温暖化の25％がススによるものと語っている
> １９．研究調査では、ススは二酸化炭素と同程度に気候変動に影響を与えるとなっている

てことは過去１００年間で０．７℃上昇したうちの、ＣＯ２寄与分はその半分の
０．４５℃以下って話？

これは確実にＣＯ２起因の温暖化現象だー、っていう現象が、定量的にちょっと
ちいさすぎるんじゃないんでしょうかね？そこが懐疑派から、ＣＯ２主因説は
未だ定説になってないみたいに言われる原因になってるように思えます。

ＣＯ２で温暖化するってのは理屈ではわかるんだけど、それが今起きている
地球温暖化現象（１００年で０．７℃ 　 up）の、一体何割の部分を占めてる
かっていうところが、問題なんだろうと思っています。

それが分からないことには、水蒸気フィードバックの真の値が掴めないから、
１００年後の予想なんてとても出来ないと。。。

そういう理論は、欠陥理論だと呼ばれても仕方がないと思いますけどね。