反捕鯨団体がまた調査妨害

＞抗議するやり方にはルールは無いんでしょうか？
下手すれば人命に関わる方法でも貴殿は認めるべきとお考えなんですね。

だから、充分人命に配慮しているように見えます。曳航するロープは、危険だと言っていますが、先端に目立つ浮子をつけ安全に配慮しているように見えます。大きな船で後ろから近づき壊してしまう方がよっぽど危険です。

＞弱いと思いますよ、と言える根拠は何でしょうか？

　 彼方は、自分で経験、実験をしなければ、何も判らないようですね。あの、水を数メートル先で受け止める自身がありますか？。消防のホースの筒先さえ二人で持つのですよ。逆に言えば、二人で持てる程度の水量と圧力にしているのです。放水砲は「砲」と名が付いていることから判るように大砲のように据え付け型になっています。さすがこれは、危険なので、接近した場合は、双方とも、放水を控えているようですがね。捕鯨船側は、この危険な放水砲を毎度使っていました。一月六日には、わざわざ後方から追いかけて放水していましたよ。

＞船舶に搭載している拳銃信号弾でも当たり所が悪ければ、人が死にますよ。

　 これが何かどちらが使用しているのかよく分かりませんが、発煙筒を手投げで使ったようですね。自動車に積んであるようなやつです。

＞犯罪行為をゲームに例えるのは不謹慎ではありませんか。ＳＳの行為は威力業務妨害であり、正当な業務の支障となっているのは明らかです。

　 だから、当然予想できたわけですから例年通り海保の随行をお願いすればよかったのです。捕鯨船側は、海保がいない方が仕事がやりやすいと判断したようです。
　 ＩＣＯの決議でも、加盟国に、国内法および国際法に基づき厳正に対処することが求められているのでしょう。自分たちが協力しなくて、人任せはいかがなものでしょうね。

＞調査捕鯨船側の海上保安官随行の有無が、ＳＳの行動が抗議行動の範囲となるのか、超えているのかを判断する材料にはなりません。

　 だから、随行していれば、犯罪行為があった場合、速、対処できるわけですから、捕鯨委員会の協力要請に応じられるわけですし、それほど危険なのに対処しなかったと言うことは、従業員の安全管理の面で水産会社の姿勢も問われかねません。

＞犯罪組織が発表する情報と公的機関が発表する情報を公平に扱いなさいと言っている訳ですね。

　 ＳＳを犯罪組織と決めつけていいのかどうか判りませんが、ＳＳの活字情報は参考にしていません。動画のみです。動画もそれほど不自然なものはありません。また、大本営の動画の方に不自然なものが無いわけでもありません。

＞調査捕鯨船団は、ＳＳのゲームに参加する意思はありません。
調査捕鯨がしたいだけです。

　 だったら海保の随行をお願いしたらよかったのです。
　 これも見てください。まるで雪合戦です。
http://www.youtube.com/watch?v=Qp6YDAHhQSo

＞貴方は何を根拠にＳＳの行為が正当な抗議活動の範疇であると判断されているんですか？

　 正当かどうかを判断する立場にありませんが、捕鯨船側の措置・態度を見ていると疑問が多いと言うことです。