反捕鯨船 日本船と衝突し沈没

Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー

[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Re: 我田引水の意味さえ知らない光男君

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/10 05:02 投稿番号: [3596 / 3732]
がでん‐いんすい【我田引水】 大辞泉
《自分の田に水を引く意から》物事を、自分に都合のいいように言ったりしたりすること。我が田へ水を引く。「―の説」



■「光男君が知識が乏しいこと」を指摘したことが我田引水になると思っているらしい(笑

SSが今度はクロマグロ漁妨害に

投稿者: mavic_modure3 投稿日時: 2010/02/10 02:01 投稿番号: [3595 / 3732]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100209-00000596-san-int

日本だけを標的にしているのは明らかになった。
クジラでなくても何でもいいのだろう。
日本をたたく為なら、やつらはどこにでも行くらしい。
調査捕鯨を「密漁」呼ばわりしている。

我田引水

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/10 00:22 投稿番号: [3594 / 3732]
>・手放しでIWCにおいて「テロを止めろ」と非難されているSS側の映像を信じる光男君   ←(No.3560)

>・ノルウェーの捕鯨船を「沈没させたと」大いばりで宣伝しているシーシェパードのHPすら、ろくに読んでいないらしい   ←(No.3593 )

光男君は嘘の宝石箱や

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/09 23:26 投稿番号: [3593 / 3732]
>捕鯨船を使い物にならないほど壊したこともないので、テロとか海賊と見なすのは無理と思います。


・ノルウェーの捕鯨船を「沈没させたと」大いばりで宣伝しているシーシェパードのHPすら、ろくに読んでいないらしい

今度は水鉄砲遊び

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/09 21:12 投稿番号: [3592 / 3732]
  2月8日にSS船と捕鯨船の接近が有り、捕鯨船側は、警告音声放送と、放水で応じたそうで、無理な追跡や、ピーピー音の発射はしなかったようです。SS側も放水だけだったようです。
  やっと南氷洋に平和が訪れたような気がします。
  付け加えるならば、放水もお互いに、手押しポンプでやってもらいたいものです。

http://www.icrwhale.org/gpandsea-img220.htm

Re: 雪合戦、それが何か?-結局何?

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/09 19:30 投稿番号: [3591 / 3732]
>AG号が捕鯨船の周りを回ったり目の前を蛇行してる映像見たことある。

  捕鯨に抗議しているのだから少しは、気を引くような行動もするでしょう。しかし自分から近寄った場合それなりに危険回避し、捕鯨船を使い物にならないほど壊したこともないので、テロとか海賊と見なすのは無理と思います。

>おまけにレーザーやら薬品やらを使ってる連中が船のルールに従ってるとは思えないけどね。暴走族が他の車と事故ったようなもんでしょ。

  どこに違反しているのか、具体的に指摘ください。たとえ、暴走族でも、あさ、嫌がらせされたと言って、帰りに故意に追突すると、反則金は、安くしてもらえないと思いますよ。また、東京は、レーザーやら薬品やらを危険なものと言っていますが、現場では気にしている様子もなく眉唾物です。

>ちょっと前に走行中の車から改造モデルガンか何かで銃撃する事件があったけど、あれで相手の車に幅寄せされてぶつかったからと言って相手を訴えるのは筋違い。

ちょっと意味が分かりませんけど、正当防衛は認められますよね。

>捕鯨船を沈めたり船籍を偽装するのがテロでも海賊でもないのか。大したお高い見識だこと。偽装は「捕鯨船を油断させるため」と本人たちも認めているようだが。

  テロか、海賊とすれば、それ相応の法律があるわけです。この場合でも民間人が取り締まるわけにはゆきません。行き過ぎた行為をすれば逆に罰せられることも有りえます。
  それから、公的機関がテロ、又は海賊と認定した事実があれば教えてください。

  彼方は、捕鯨船側の資料を鵜呑みにしすぎている嫌いがあります。
  捕鯨船の上から取った画像は、殆どの場合が、SSから寄ってきたように見えるのです。
  2月6日の衝突事故は、前方を走る日新丸からの画像がある筈ですが、これを公開しないでしょ。第三勇新丸の操船の拙さが丸わかりで非常に都合が悪いわけです。

  また、抗議することは悪いことではありません。抗議を認めないのは民主主義でないでしょう。

Re: 雪合戦、それが何か?-結局何?

投稿者: tetsuya_h1d2h3d4h5u6h7v8h9v0i 投稿日時: 2010/02/09 18:18 投稿番号: [3590 / 3732]
  AG号が捕鯨船の周りを回ったり目の前を蛇行してる映像見たことある。
おまけにレーザーやら薬品やらを使ってる連中が船のルールに従ってるとは思えないけどね。暴走族が他の車と事故ったようなもんでしょ。
  ちょっと前に走行中の車から改造モデルガンか何かで銃撃する事件があったけど、あれで相手の車に幅寄せされてぶつかったからと言って相手を訴えるのは筋違い。

  捕鯨船を沈めたり船籍を偽装するのがテロでも海賊でもないのか。大したお高い見識だこと。偽装は「捕鯨船を油断させるため」と本人たちも認めているようだが。
  日本がルール軽視ならSSはルール無視だな。

体当たり?

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/09 15:42 投稿番号: [3589 / 3732]
http://www.youtube.com/watch?v=G9_6oTZ_fgs

  大本営では、これを接触というそうです。
  もちろん、当初は、衝突して、手すりがゆがんだとか、外板がへこんだとか言っていましたが、「接触して、被害は軽微」に訂正されました。

Re: 人間が鯨と同じだってさ(ゲラ

投稿者: gondawara_yuji 投稿日時: 2010/02/09 15:33 投稿番号: [3588 / 3732]
>弱虫は、困るとスグにカルトを出してくるわ(-人-)

●freevinusは追いつめられると、
訳の分からぬことを言い出す。w(^0^)w

船尾ロープの役目?。

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/09 14:30 投稿番号: [3587 / 3732]
  2月8日に攻撃を受けたとする大本営発表の動画を見ていてふと気づいたのですが、あれは、攻撃のためでなく自衛のためでないのですかね。
  いつもロープの先端に大きな浮きをつけて遠くから目立つようにしているのです。
  捕鯨船がしっこく追いかけるから、後ろから近づきにくくしているのかも知れません。
  1月8日のAG号は、ロープを引いていなかったから近づきやすかったのでしょう。

http://www.youtube.com/watch?v=nQGrGD9w1c4

  それから後半の映像は、止まっているBB号に捕鯨船が盛んに攻撃しているようですね。

体当たりはSSの常套手段

投稿者: mavic_modure3 投稿日時: 2010/02/09 13:57 投稿番号: [3586 / 3732]
http://www.youtube.com/watch?v=KDsZcLVXyn8&NR=1

Re: 多HN・真似HNは読まないよ

投稿者: osg3km 投稿日時: 2010/02/08 20:35 投稿番号: [3585 / 3732]
>こいつも動物と人間に線が引けない動物愛「誤」だからな



なんだかんだと、結局逃げまくるサンバ君でした。


つまらんヤツに成り下がったサンバくん、サビシイネェ(>。<)

多HN・真似HNは読まないよ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/08 20:30 投稿番号: [3584 / 3732]
こいつも動物と人間に線が引けない動物愛「誤」だからな

Re: 人間が鯨と同じだってさ(ゲラ

投稿者: osg3km 投稿日時: 2010/02/08 19:49 投稿番号: [3583 / 3732]
弱虫は、困るとスグにカルトを出してくるわ(-人-)

人間が鯨と同じだってさ(ゲラ

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/08 15:43 投稿番号: [3582 / 3732]
同じ哺乳類なら「牛」も「ネズミ」も光男君と同じだよ。


これが動物愛「誤」の典型君。

人間とその他の動物でラインが引けません


はっきり言って気持ち悪いんです。カルト臭がするんです。(カルキじゃないよ

人間は、

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/08 14:18 投稿番号: [3581 / 3732]
  動物でないと信じている珍しい人間がいるようですね。
  動物の中の哺乳類に属します。鯨と同じです。

動物愛「誤」の基本が備わった光男君

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/08 13:06 投稿番号: [3580 / 3732]
>鯨の気持は判らないのですが、私たちが鯨になったとして考えて見ました。



・これが愛「誤」の恐ろしい基本スタンスですね。
鯨と人間の区別が付かなくなる考え方が、この「なったつもり」ですね。


鯨になったつもりになるのなら、「牛」になったつもりで自分の食べている牛も考えているんだろうね。怖い怖い。

「ゴキブリ」にもなったつもりで殺虫剤について考えてもいるのだろうかねえ。怖い怖い


愛「誤」に陥らない基本は、動物に配慮しながらもあくまで【人間優先】は忘れないこと。「なったつもり」はこれから外れるスタートライン

Re: クジラのためになっているか?。

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/08 11:17 投稿番号: [3579 / 3732]
  トビずれの感ありますがお許しください。
  No.3573 でaさんに「ところでSSの活動がクジラのためになっていると
お思いですか? 」   との問いかけがありました。
  鯨の気持は判らないのですが、私たちが鯨になったとして考えて見ました。

  最近、UFOが来て、地球に人間が増えすぎているから、生態調査しようと言って、人を捕っていって食べてしまいます。
  そんなことをしてはいけないというUFOもあります。私たちには、どちらのUFOがありがたいのでしょうね。
  人類の絶滅を救おうと考えてやってくれているのであれば、食べられるのは致し方ないのかも知れませんが、一方我々は、そんなお節介を頂かなくても数億年の進化の歴史があるのです。そう簡単に絶滅することはありません。

  なかなか難しい問題です。

Re: 雪合戦、それが何か?-結局何?

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/08 10:12 投稿番号: [3578 / 3732]
>SSを海賊だとかテロだとか言っていないことに見識の高さを感じます。


・じゃあIWCは見識が低いんだ(爆笑
光男君の見識が低いのはこれだけでも良く分かるね




>↑では、これの最上段の動画を見てください。

・頭が洗脳されていると「真横」からスタートした動画が「追い抜き」に見えるらしい(笑





>トビ主さんの意向はどうなんでしょう?。

・トピ主はヤフーなんだけどな(笑

Re: 雪合戦、それが何か?-結局何?

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/08 09:22 投稿番号: [3577 / 3732]
  レスありがとうございます。SSを海賊だとかテロだとか言っていないことに見識の高さを感じます。

>難しい事は良く分かりませんが、SSに何の正当性が
有るのでしょうか?素人にも解かる様に説明してくだ
さい。

  私は、玄人でありません。
  正当性とか正義とかを論じていると水掛け論になうので翻意ではありません。
  また、SSの活動方針も読んだことがなく、どういう考えを持っているのかもよく存じていません。
  よく、判る事実は、鯨類研究所のニュースリリース、国内の報道、それからUPされている動画などです。
  これを見て、私並みの意見を述べさせていただいています。
  捕鯨派のひとたちは、鯨は、かわいい動物だから捕ってはならないとか、調査捕鯨を名目に大量の鯨を捕っているとか言っていますが、これも、でたらめな言い分ではないと思います。
  私たちも、猫がかわいいという人もいますし、嫌だと言っていじめる人もいます。各人の価値観は尊重されるべきと思います。

>国際協定を守って調査捕鯨を行っている日本の調査船
に対し、レーザー光線・スクリューに絡めるロープ・
ボウガン・発炎筒等の嫌がらせを行っているSSの何
処に正当性が有りますか?

  AG号の事故を見ますと、明らかに低速航行のAG号に後ろから故意に近づいています。大本営は、いかにも危険な行為のように印象づけていますが、現地では全然危険意識はないようです。本年は、仕事がやりにくいからと、海上保安官の随行を断ったと言う話さえあります。
  また、SSの行為を、嫌がらせと見るか、抗議行動と見るかは、見解の分かれるところと思います。

>接触事故の過失がどうのこうのの前に、そもそも妨害
に来なければ何も起こりませんよね?

  このように言ってしまえば、鯨を捕りに行かなければ何も起こらないわけでして・・・。
  要するに、鯨を捕ることと、船舶航行のルールとを混同してはいけません。捕鯨船と言えども航行ルールは守らなければなりません。

  私は、大本営が、いかにもSSが危険な行為をしているように印象づけているのが問題と思います。例えば2月6日のこの事故ですが、大本営は、「第三勇新丸(YS3)に酪酸瓶を投擲しようとして急接近し、これを避けようとしたYS3の船尾に接触した。」と言っています。
  ところが、
http://www.youtube.com/watch?v=Ia-OzdzADWU
↑あれ!、第三勇新丸が追い越そうとしている動画だったのですが削除されている。
http://www.seashepherd.org/matilda/video.html
↑では、これの最上段の動画を見てください。

  1月6日のAG号との衝突では、AG号を避けていたら、急に止まったので間に合わなかったと言っていますが、三方行からの映像ではそのように見えませんが、水上の船が急に止まった位で衝突するのは、近づきすぎです。車で言えば、車間距離が足りなかった事になります。

  今回の衝突事故を見る場合いろいろな切り口があるでしょうが、このトビのカテゴリーとタイトルから判断すると、トビ主さんの意向はどうなんでしょう?。

Re: 雪合戦、それが何か?-結局何?

投稿者: yamaharz250kai 投稿日時: 2010/02/08 03:12 投稿番号: [3576 / 3732]
難しい事は良く分かりませんが、SSに何の正当性が
有るのでしょうか?素人にも解かる様に説明してくだ
さい。
国際協定を守って調査捕鯨を行っている日本の調査船
に対し、レーザー光線・スクリューに絡めるロープ・
ボウガン・発炎筒等の嫌がらせを行っているSSの何
処に正当性が有りますか?
接触事故の過失がどうのこうのの前に、そもそも妨害
に来なければ何も起こりませんよね?
日本の調査船が、国際協定を破った調査捕鯨を行って
いるなら、まだ解かりますが、、(それでも実力行使
に出るのは野蛮な考え方です。)
SSも自分達の主張が本当に正しくて間違い無いと真
に思っているなら、こんな訳の解からない妨害活動を
せず正々堂々と国際社会の話の場で主張すればいい!
自分達の主張を通す為にこんな活動を行っているのは
稚拙なテロみたいなもんで、かんしゃくを起こした子
供の様です。

ラッシュ、パタゴニア

投稿者: cogito27_ergosum2008 投稿日時: 2010/02/07 18:50 投稿番号: [3575 / 3732]
最近よくSCで見かけるが、日本人は不買運動すべきだろう。

こいつらはテロリストを支援して、日本を攻撃している。

Re: 雪合戦、それが何か?

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/07 18:46 投稿番号: [3574 / 3732]
  彼方は、船舶交通のルールを非常に軽視し、悪意をもっSSが悪いと言っていますが、向こうさんにしても、調査名目で多量の鯨を殺すのは悪いとか、鯨を大切ににしたいという感情もあるようです。
  あなたの指摘する、「長いスケール」で見ると、捕鯨船側は、今回のAG号の衝突事故以前にも船舶交通のマナーを無視し、相手の考えにもいっこうに配慮する様子も伺えない酷いことをしていることをお知らせしたかったのです。
  「長いスケール」で見ると、捕鯨船側も随分酷いことが判ります。これでは、どちらが先に酷いことを仕掛けたのか判りません。少なくとも、船舶交通のマナーとスキルについては、五分五分かむしろSS側に分がありそうですね。
  それから、彼方が、船舶交通ルールを軽視するように、私は、国際法とか、相手国の国内法がどのようなものであるかは詳しく存じません。御教授いただけましたら幸いです。

>私が言いたい
のは都合のいい細切れの事実を並べるのではなく、
長い時間を一つながりとして考えるべきだという
ことです。狭いスケールで見れば地球は平らでも
いいわけです。

   地球が平らであると見ているからこそ、今回のAG号の事故では、多くの人が、「AG号が第二昭南丸に近づいた」と勘違いしたのだと思います。
  捕鯨船側が、都合のいい部分だけを切り出して報道し世論作りに熱心なのも気になります。


>これまでのやり取りを見ている
とあなたが相手の意見や質問に真正面から答えて
いる所を見ていない気がします。

  過去レスを見ていただければ判ると思うのですが、このトビの趣旨に合致することについては、詳しく答えています。人種差別とか、国際法とか、食文化とかについては「ギャグ」があったかも知れません。そのような問題はもっと他に適当なトビがあるかも知れません。
  それから、非常に投稿態度の悪い人のレスは無視している事をお知りおきください。

>それより私は第二昭南丸にも過失責任が認められる
可能性があると言ったのに「鵜呑み」とは甚だ心外と
いうものです。

  失礼しました。しかし海の交通ルールを軽視する姿勢はいかがなものかと思います。
  鯨に関する国際法と、交通ルールの責任割合を差し引きして、0となれば「双方責任なし」と言うわけでもないでしょうし。

>ところでSSの活動がクジラのためになっていると
お思いですか?

  鯨が何を望んでいるのか私には知るすべがありません。
  ただ、鯨も数千万年の進化の歴史を生きているのです。ここ数十年、大きな船に銛を打ち込まれて無理矢理やり引き上げられるのは、さぞ不安でしょうね。

雪合戦、それが何か?

投稿者: antonio_kay_0902_ryo 投稿日時: 2010/02/07 16:50 投稿番号: [3573 / 3732]
  リンク先の動画を見ましたが、「長いスケールで
考えろ」と言った意味を理解されていますかな?
たかだか1分の動画を2本並べて満足されているよ
うですが私の本意はそうではない。私が言いたい
のは都合のいい細切れの事実を並べるのではなく、
長い時間を一つながりとして考えるべきだという
ことです。狭いスケールで見れば地球は平らでも
いいわけです。

  それはさておき、これまでのやり取りを見ている
とあなたが相手の意見や質問に真正面から答えて
いる所を見ていない気がします。今回の話にして
もそうですが、それ以前の話でも「殺戮」がどうと
か表現の些末な部分をかいつまんで話を逸らして
いるように見える事が度々ありました。自信がある
と言う割にどうも逃げ腰な印象を受けるものです。
  改めて質問しますが、SS側の責任について考える
ところはおありでしょうか?それともあくまで第二
昭南丸だけに責任があると主張されるのでしょうか?


>手放しで、大本営の発表ばかり鵜呑みにするのも
>いかがなものかと思います。

  細切れの事例ではなく捕鯨をめぐる問題そのもの
に目を向ければもう少し違った見方ができるでしょう。
それより私は第二昭南丸にも過失責任が認められる
可能性があると言ったのに「鵜呑み」とは甚だ心外と
いうものです。

  ところでSSの活動がクジラのためになっていると
お思いですか?

この問題の本質は

投稿者: mavic_modure3 投稿日時: 2010/02/07 13:00 投稿番号: [3572 / 3732]
問題の本質は現場での衝突事故の過失割合でなないのです。
どちらの船から接近しようが、単発の違反切符の問題です。

国際協定を守って調査捕鯨をしているところに、船舶を用意して、
レーザー光線・臭気ボール・スクリューに絡めるロープ・ボウガン・
発炎筒を用意して妨害をしようとする行為が非難されるべきです。
調査船が、大音量や放水をするようになったのは、執拗な妨害が
あったからです。

捕鯨容認でも反対でも、主義主張は自由です。
しかし、シーシェパードの行為は度を超えています。
過去の実績からも「妨害」であることはあきらかです。
グリーンピースは、シーシェパードと一緒にしてもらっては迷惑で
あることを表明しています。
国際協定を守っている行動を妨害にくるのは「テロ」と呼ばれて
当然だとおもいます。
日本人は大人しいからと、なめてかかっているのでしょう。
船に乗りこんできたら逮捕すると表明したら、乗り込んで来なく
なりました。
公海上で攻撃されたら、逮捕して日本に連れ帰って裁ける法整備を
して、通告したら良いとおもいます。

なんだいつもの多HN君か

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/07 11:07 投稿番号: [3571 / 3732]
やれやれ

Re: BB号が突っ込んでくる??。 劇笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/07 11:06 投稿番号: [3570 / 3732]
>この人は本題なんかどうでもいい人か?
人を攻撃することしか考えてないんだろ。


・やれやれ。本題につて「光男君が自己矛盾した」と書いているんじゃないか。
人の内容を理解せずに「批判」(攻撃)しているのはちみの方だったね。残苑でした

Re: 先方て捕鯨派の事だろ?

投稿者: osg3km 投稿日時: 2010/02/07 10:14 投稿番号: [3569 / 3732]
>先方て捕鯨派の事だろ?
全然配慮して貰ってる気にならないんですけど(笑)
所詮自己満足の世界だね



分かった?


玉子焼きさんだからね。

Re: 先方て捕鯨派の事だろ?

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/07 10:09 投稿番号: [3568 / 3732]
いえ、
  アンケートの多い方に賛成したり、発表資料、新聞記事などをコピペする、卵焼きさんたちのことです。

Re: 今度はハープーンを撃ち込まれて

投稿者: osg3km 投稿日時: 2010/02/07 10:07 投稿番号: [3567 / 3732]
過激な人だな。



ところでハープーンてなんですか?

Re: BB号が突っ込んでくる??。 劇笑

投稿者: osg3km 投稿日時: 2010/02/07 10:05 投稿番号: [3566 / 3732]
>・アディギルの衝突とで自己矛盾を起こす光男君



この人は本題なんかどうでもいい人か?


人を攻撃することしか考えてないんだろ。

ノルウェー船籍に偽装

投稿者: maeenntotyau 投稿日時: 2010/02/07 09:17 投稿番号: [3565 / 3732]
シー・シェパード抗議船がノルウェー船を偽装   ノルウェーが抗議
2010.1.18 21:44
日本の調査捕鯨船団への攻撃を続ける反捕鯨団体シー・シェパード(SS)の抗議船「ボブ・バーカー」号が船をノルウェー船籍に偽装して、南極海を航行していたことが18日、わかった。船籍の偽装行為は、公海上での航行規則を定めた国連海洋法条約違反にあたり、日本政府は、捕鯨船団が撮影した写真やビデオ映像をノルウェー政府に提供。これを受けてノルウェー外務省は、同日までにSSに抗議文を送付した。

  ボブ号は、SSが今回の反捕鯨キャンペーンに導入した新抗議船で、1月6日、南極海を航行する捕鯨船団の母船・日新丸の前に姿を現し、航行を妨害した。この際、日本側はボブ号が捕鯨国のノルウェー国旗を掲げていることを確認した。SS側もこの事実を認めており、その理由について、ボブ号を捕鯨国の船と誤解させ、接近を容易にしようとしたなどと説明しているという。

  日本の外務省などによると、ボブ号は1950年代にノルウェーで建造され、同国の捕鯨船や海上保安船として使われたが、昨年、アフリカ中部のトーゴに船籍が登録されていた。日本政府はトーゴに対して外交ルートを通じ、適切な対応をとるよう要請している。
国連海洋法条約によると、船舶が2つ以上の国旗を掲げ、公海上を航行した場合、無国籍船とみなすことができる。無国籍船に対しては各国の海軍艦艇が臨検を行う権利も認められ、ノルウェーでは、船舶の国旗不正使用を刑罰に問う国内法も整備されている。

  在ノルウェー日本大使館によると、同国外務省は12日、国旗を不正に使用したことを抗議する内容の文書をSSに送付したという。SSのポール・ワトソン船長らは90年代、ノルウェーの捕鯨船への襲撃事件を起こし、SSへの嫌悪感を抱く同国住民も多い。

  SSの執拗な妨害行為に対しては、日本政府も厳重に抗議しているが、ボブ号は日本時間15日にも、南極海を航行する第2昭南丸に発煙筒を投げ込むなど、攻撃を続けている。(佐々木正明)

http://sankei.jp.msn.com/world/asia/100118/asi1001182144003-n2.htm

SSの広報なんぞ信用できるか♪

Re: BB号が突っ込んでくる??。 劇笑

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/07 02:37 投稿番号: [3564 / 3732]
>、振り切るべき努力していて、衝突することがあるのでしょうか・・・?。


・アディギルの衝突とで自己矛盾を起こす光男君

BB号が突っ込んでくる??。

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/07 00:10 投稿番号: [3563 / 3732]
2010.02.06 調査母船日新丸の船尾から異常接近する妨害船ボブ・バーカー号
http://www.youtube.com/watch?v=f1-ZotX7r6M

  AG号への衝突事故では、あまりにも近づきすぎたため、AG号の加速が、故意にぶつけようとしたのか、衝突回避の協力動作だったの、まるで判らなくなりました。大きく避航していれば、この動画のように、明らかにAG号が追っかけてきたことが判るのでした。
  捕鯨船側は、高い授業料を払ってやっと気がついたようです。

  ところが、この動画、前半は、BB号が全然追いつけていません。日新丸は立派な曳き波を立てて逃げています。ところが後半、曳き波が弱くなりBB号との距離も詰まりました。
  アナウンスは、「BB号が突っ込んできている」と言っているが、明らかに速度を落とし突っ込ませています。
  プレスリリースでは、「BB号を振り切るべき努力している」と言っていますが、「挑発している」のかも知れません。

  今のテレビニュースで衝突したと言っていますが、振り切るべき努力していて、衝突することがあるのでしょうか・・・?。

今度はハープーンを撃ち込まれて

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/02/06 23:46 投稿番号: [3562 / 3732]
SSが撃沈されるところを紹介してくれよ(笑)

攻撃だから追いかけるのは当たり前だろ

投稿者: lkarl_2008 投稿日時: 2010/02/06 22:52 投稿番号: [3561 / 3732]
何を今更…

Re: 長いスケールで見るとまるで雪合戦!

投稿者: sanba_3_sanba 投稿日時: 2010/02/06 20:03 投稿番号: [3560 / 3732]
>手放しで、大本営の発表ばかり鵜呑みにするのもいかがなものかと思います。


・手放しでIWCにおいて「テロを止めろ」と非難されているSS側の映像を信じる光男君



>ところが、事もあろうにその危険な行為をする船に、後ろから故意に近づいているのです

・相変わらず都合の悪いことは無視する光男君。
昭南丸はSSが妨害できないように位置を調査母船に報告するのが目的。




>現地では、まるで、コンピューターゲームをしている感覚のようですよ。

・あらあら、現地についに行ったかのような妄想が始まりました(笑


>国の調査事業なら、これほどまでする必要もないと思いませがね。適当に受け流してもいいと思います。それが大人の感覚です。

・光男君は大人の感覚がないから、間違ったことを言っても仕方ないけどね

Re: 長いスケールで見るとまるで雪合戦!

投稿者: mituo51515 投稿日時: 2010/02/06 17:02 投稿番号: [3559 / 3732]
  捕鯨船もけっこう追っかけていますね!。
http://www.youtube.com/watch?v=yIbjlAwC94M&NR=1

  捕鯨船側も針路直前に割り込んで雪合戦です!。
http://www.youtube.com/watch?v=Qp6YDAHhQSo

  今回の第二昭南丸の衝突事故で見ると判るように、一方の船の上で撮影するとあたかも、自船が寄りついて行ったのに、あたかも相手が寄ってきたように見えるのです。
  言い換えれば、自船に都合のいい映像を捕るのは、容易であるということです。
  手放しで、大本営の発表ばかり鵜呑みにするのもいかがなものかと思います。

  捕鯨に賛成、反対いろいろな考えがあるのは当然で、お互い認め合いましょう。

>善悪の話をされていますが、捕鯨船を沈め
たり体当たりをしたり、薬品を投げ込む集団
をまさか善とおっしゃるのではないでしょうな?
海事にお詳しいようなのでスクリューや舵へ
の攻撃がどのようなものかご存じないわけで
はないでしょう。正当化できますか?

  ところが、事もあろうにその危険な行為をする船に、後ろから故意に近づいているのです。また、失明するかも知れないとまで言われていますよね。
  今年は、仕事がやりにくいからと、海保の随行を断っているという話までありますし・・・。

  現地では、まるで、コンピューターゲームをしている感覚のようですよ。

  国の調査事業なら、これほどまでする必要もないと思いませがね。適当に受け流してもいいと思います。それが大人の感覚です。

2月6日BB号、日新丸にレーザー照射妨害

投稿者: kingmilinda2 投稿日時: 2010/02/06 14:54 投稿番号: [3558 / 3732]
反捕鯨団体シーシェパードによる妨害活動 (第8報)

プレスリリース
平成22年2月6日
財団法人日本鯨類研究所

反捕鯨団体シーシェパード所属船ボブ・バーカー(BB)号(トーゴ船籍)は、2月6日第二期南極海鯨類捕獲調査(JARPAII)船団の調査母船日新丸に対し、異常接近してレーザーを照射するなどの妨害活動を行った。

日新丸からの報告によれば、BB号は日本時間2月6日午前1時40分頃、翌朝からの調査のため漂泊していた日新丸付近に現れた。日新丸を含む調査船団は危険回避のためにただちに発航したが、日本時間正午現在までに、BB号は日新丸の船尾数10mまで異常接近して高出力の緑色レーザーの照射を繰り返している。これまでに妨害活動で日新丸側に被害は出ていない。

BB号は、1月6日に大破した同団体所属のアディ・ギル号(ニュージーランド船籍)の船体を、油が流出したまま南極海に放棄した後、調査船団所属の第二昭南丸の追航監視を受けていたが、1月19日に豪領ハード島に逃げ込んでいた。BB号はその後、近接する仏領ケルゲレン島沿岸で同団体所属のスティーブアーウィン(SI)号(オランダ船籍)と会合し、燃料と水の補給を受けていたことが明らかとなっている。

SI号は、1月28日に豪州フリーマントルに入港、補給の後30日に再出港している。SI号は日新丸を発見したBB号に向けて移動中と考えられ、調査船団は新たな危険を回避するためBB号の追尾を振り切るべく、努力を続けている。

Re: アカデミー賞ノミネート

投稿者: antonio_kay_0902_ryo 投稿日時: 2010/02/06 14:02 投稿番号: [3557 / 3732]
  衝突直前の映像を見る限りでは日本側にも
過失責任が認められる可能性はあるが、それ
で手放しでSSを擁護(養護ではない)するとい
うのは理解に苦しみます。もし衝突したのが
一般の漁船などであれば別ですが、悪意を持
って追跡・接近した船の責任について何か考
えるところがおありでしょうか?2分よりも
長いスケールでお考えください。

  日本の調査捕鯨には国際法と科学の見地か
ら盤石の正当性がありますが、反捕鯨論者に
はそのどちらもない。あっても国内法の押し
つけにすぎません。言葉を返すようで恐縮で
すが私は日本人として自信を持つからこそSS
の行動を容認しないのです。

  善悪の話をされていますが、捕鯨船を沈め
たり体当たりをしたり、薬品を投げ込む集団
をまさか善とおっしゃるのではないでしょうな?
海事にお詳しいようなのでスクリューや舵へ
の攻撃がどのようなものかご存じないわけで
はないでしょう。正当化できますか?

>日本の食文化に誇りがもてないのですか?。
>日本の国民として自信を持ってください。

  あなたの口から聞けるとは思いませんでし
たよ。「捕鯨利権の受益者」がどうとか言って
いましたが、話に一貫性はあるのでしょうか?

「捕鯨支持者は議論のすり替えが上手い」とも
言っていましたかな?もしこれを見てそう思わ
れるのでしたら、私はあなたが2分より長いスケ
ールで物を考えられないと判断するでしょう。
[ << 最初のページ | < 前のページ | メッセージリスト | [ メッセージ # オフセット ] | 次のページ > | 最後のページ >> ]

Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ

[検索ページ] (中東) (東亜) (捕鯨 / 捕鯨詳細)