豪州で反捕鯨世論強まる恐れ
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 21:40 投稿番号： [247 / 252]
＞残念ながら事実馬鹿であるキミが馬鹿にされるのは仕方のない事です・・・w
「やらなければいけない理由」はキミのアタマで理解できないだけ、で既に書いておりましゅ♪↓
どうも、鯨研究所の想定問答集を一歩はみだしても回答に窮するようですね。
そんなことでは、捕鯨支持者を逆に減らしてしまいますよ。
これは メッセージ 246 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/247.html
「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪↓
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 20:34 投稿番号： [246 / 252]
これは メッセージ 245 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/246.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 20:31 投稿番号： [245 / 252]
＞単にキミのそのボンヤリしたアタマで理解できないだけ、で昨日から同じ事書いてましゅ♪↓
君の場合、どこかからコピペしてその使い回し。
自分の言葉で説明したら。
＞・先ず捕殺しなければ耳垢栓が得られないので年齢が判らず、よって年齢構成も把握できません。
年齢構成の把握が出来なければ繁殖力の大きさが判らず、最適な商業捕獲枠の算出が出来ません。
毎年の年齢構成の推移がなぜ必要なのかも判らずに、年齢構成の推移を調べるの？。
何を持って最適な商業捕鯨枠とするの？。
＞・次に生殖器異常や性的成熟年齢の推移（餌生物の密度等によって成熟年齢は多ければ5齢以上も変わります）を調べる必要が有ります。
１年で、性的成熟年齢が５歳以上も変化するの？。
そんなことばっかりに力を入れて捕獲しても、毎年何頭生まれるか、判らなければどうしようもない。
これは メッセージ 244 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/245.html
「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪↓
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 19:17 投稿番号： [244 / 252]
これは メッセージ 242 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/244.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/23 17:01 投稿番号： [243 / 252]
＞年毎の年齢構成の変化をを把握して、年ごとに捕獲量を決めるのは、現実的でありません。
・きゃはは
どーいうギャグなんだ？
捕獲数自体はRMPで導き出されるんだよ。
＞オキアミが少ないとき補給する計画があるのならともかく・・・。
・バカですか？オキアミが少ないときに鯨を補給してどーする。
それこそ、オキアミの年ごとの変化を把握して年ごとに決めるアホ計画じゃないか。
＞今度のＩＷＣ議長の提案も10年単位なのです。
・１０年単位での10年の節目に用いるデーターが5年ごとで充分だと思っているのかねえ。いつまでバカをさらすんだろ
これは メッセージ 242 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/243.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 16:41 投稿番号： [242 / 252]
さすがにお利口さん。
やっと、調査捕鯨は、国民の血税がつぎ込まれているので、『「やっちゃいけない理由」がアリマセン♪ 』では、拙いことに気づいたようですね。
＞・先ず捕殺しなければ耳垢栓が得られないので年齢が判らず、よって年齢構成も把握できません。
年齢構成の把握が出来なければ繁殖力の大きさが判らず、最適な商業捕獲枠の算出が出来ません。
年毎の年齢構成の変化をを把握して、年ごとに捕獲量を決めるのは、現実的でありません。
オキアミが少ないとき補給する計画があるのならともかく・・・。
今度のＩＷＣ議長の提案も10年単位なのです。
＞・次に生殖器異常や性的成熟年齢の推移（餌生物の密度等によって成熟年齢は多ければ5齢以上も変わります）を調べる必要が有ります。
一年違えば、性的成熟年齢の推移が、5齢以上以上変わることがあるの？！。
これは メッセージ 239 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/242.html
Re: 「やっちゃいけない理由」？？アホ
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/23 13:09 投稿番号： [241 / 252]
・牛肉の輸入はどうしてしないといかんのだね？
・ブタの畜産はどうしてやらないといけないのだね？
・それらにどうして税金を導入して様々な検査や制度を作らんといかんのだね？
突き詰めれば肉というものは食べる必要があるか無いかになってくるんだぞ。
肉は必須栄養素の関係で食べる必要がある。そしてその肉は別に牛じゃなくてrもいいし、ブタじゃなくても良い。鯨でも良い
これは メッセージ 240 (t57sss862 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/241.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/23 12:53 投稿番号： [240 / 252]
＞毎年捕獲量が違えば、流通も混乱するだろうな。安定供給にほど遠い。
・そんなのは漁業と変わりがないことすら理解が出来ないんだね。痛い光男君
これは メッセージ 238 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/240.html
「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪↓
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 12:52 投稿番号： [239 / 252]
これは メッセージ 238 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/239.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 12:40 投稿番号： [238 / 252]
＞
・「毎年調査をやっちゃいけない理由」が存在しないので、毎年調査をやってより密度の高いデータを得ています。
やらなければならない理由もないのに、補助金を受けて詳しい調査？。
＞・餌生物（寿命の短い南極オキアミ）の密度は毎年変わりますのでそれにつれて翌年の妊娠率や翌年以降の性的成熟年齢は変わります。
本格捕鯨の時には、毎年オキアミの密度を調べ、それにより、毎年の捕獲量を決めるんですか？。
毎年捕獲量が違えば、流通も混乱するだろうな。安定供給にほど遠い。
うまく説明できないから、人をバカ呼ばわりしたり、人の年齢と生活にケチをつけたり、「習わぬ小僧・・・」よろしくコピペを繰り返したりして、お茶を濁しいるのですね。
これは メッセージ 237 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/238.html
「やっちゃいけない理由」がアリマセン♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 11:20 投稿番号： [237 / 252]
これは メッセージ 236 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/237.html
Re: 「やっちゃいけない理由」がアリマセン
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 11:09 投稿番号： [236 / 252]
＞・「毎年調査をやっちゃいけない理由」が存在しないので、毎年調査をやってより密度の高いデータを得ています。
やっちゃいけない理由がないからやる？。
そんなことでは４月の仕分けの標的になるよ。
＞・毎年変わる年齢構成比を5年に一度調べて何が判るのか説明してみろ馬鹿♪
人間より長い寿命の鯨の年齢構成が、毎年変わる、理由を説明してみろ！。このおりこさん。
これは メッセージ 234 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/236.html
Re: 国勢調査でも５年毎 アホか
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/23 10:48 投稿番号： [235 / 252]
＞全ての可能性に対応しようとすれば、膨大なものになる。
・なんで「すべて」なんだよ。
＞乱獲で、絶滅の危機に瀕して以後、年齢構成が短いインターバルで変化した事実はあるの？。
・毎年変化している
＞だから、殺しているのでしょう？。
・「だから」が分かったなら文句を言うなよ
＞科学的な話に、思想問題を持ち出さなければ説明がつかないのは、科学的でない証拠。
しかし、はぐらかさず、まともに答えるところは立派です。
・説明が付かない？ついているじゃないか。
鯨カルト真理教君
これは メッセージ 233 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/235.html
「やっちゃいけない理由」がアリマセン♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 10:39 投稿番号： [234 / 252]
これは メッセージ 233 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/234.html
Re: 国勢調査でも５年毎 アホか
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 10:22 投稿番号： [233 / 252]
＞・はあ？年齢構成が環境によって短いインターバルで変化する可能性があるんだよ。
全ての可能性に対応しようとすれば、膨大なものになる。
５年ごとに調査し、短いインターバルで変化することが明らかになってから、その原因を詳しく調べればよい。
乱獲で、絶滅の危機に瀕して以後、年齢構成が短いインターバルで変化した事実はあるの？。
＞・鯨は人間じゃないから「僕は何歳です」と自己申告もしなければ、調べやすいようにじっとしてくれもしない。
だから、殺しているのでしょう？。
＞・人間と鯨の区別が付かない鯨カルト真理教め
科学的な話に、思想問題を持ち出さなければ説明がつかないのは、科学的でない証拠。
しかし、はぐらかさず、まともに答えるところは立派です。
これは メッセージ 232 (t57sss862 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/233.html
Re: 国勢調査でも５年毎 アホか
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/23 09:59 投稿番号： [232 / 252]
＞毎年毎年千頭も殺して、年毎の年齢構成の変化を詳しく調べて科学的にどんな意味があるのでしょう。
・はあ？年齢構成が環境によって短いインターバルで変化する可能性があるんだよ。
＞日本人の年齢構成を調べるのは、５年毎でも充分すぎるほどです。
・はあ？日本人は死亡率や病気のはやり、出成率とかいろんなデーターがそろっているからだよ。
・鯨は人間じゃないから「僕は何歳です」と自己申告もしなければ、調べやすいようにじっとしてくれもしない。
・人間と鯨の区別が付かない鯨カルト真理教め
これは メッセージ 231 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/232.html
国勢調査でも５年毎
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/23 09:44 投稿番号： [231 / 252]
毎年毎年千頭も殺して、年毎の年齢構成の変化を詳しく調べて科学的にどんな意味があるのでしょう。
日本人の年齢構成を調べるのは、５年毎でも充分すぎるほどです。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/231.html
Re: 「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪
投稿者： nikku20yajp 投稿日時： 2010/02/23 05:42 投稿番号： [230 / 252]
あなたの言うように調査捕鯨は科学的な根拠に基づいて行われている
ということ、また国際的な取り決めの元に正当な権利に基づいて行わ
れていることは理解できます。日本捕鯨協会のＨＰ見ればわかりやす
く書いてあります。
問題は反捕鯨の人たちは理屈で言ってるのでは無いってことだと思う。
感情的になってる人に理屈を言っても無駄ですよ。
じゃあ人の言うことを鵜呑みにする人たちがマスコミに煽られて
ますます反捕鯨組が増えるのが良いかといえばそうは思えないね。
腹が立つんだよね、なんか。
そもそも調査捕鯨は鯨を絶滅させないように
適切な捕獲量を決めるためのものだよな
この観点が抜けて議論される風潮があるのがやばいと思う。
反捕鯨の人らは鯨を食うなって言いたいわけだな
日本人にとっては鯨は魚。魚は日本人に欠かせない食べ物。
アメリカ人に牛を食うなって言ってもそりゃ無理な話だ
食うことは喜び、食うものを選べることは豊かさの証だ
つまり日本人でありながら反捕鯨に傾くことは
自分たちの食生活の豊かさを自分たちで捨てるというわけだな
反捕鯨なんて発想、俺には信じられないね。
神様の教えの元に質素な生活を送る
とても敬虔な人がいうならまだわかるけどさ
反捕鯨の人たちって禁欲的でまじめなんだね
これは メッセージ 225 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/230.html
Re: 「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/23 01:33 投稿番号： [229 / 252]
おっと、フォロー助かります。
そのリンク、ブックマークしてたつもりがどっかやってしまってたのに今気付きましたw
餌生物密度が性成熟に影響し、それが再生産能力の大小に関わってくる、というのは簡単に予想が出来ても実測が無ければ証明できないので捕獲調査の重要性が如実に顕れる項目、という事になりますね。
これは メッセージ 228 (mane_hn_taisaku01 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/229.html
Re: 「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪
投稿者： mane_hn_taisaku01 投稿日時： 2010/02/22 23:50 投稿番号： [228 / 252]
ちょっとくらい自分で調べろよ
http://eco.goo.ne.jp/business/csr/lesson/nov01-3.htmlミンククジラを含むナガスクジラ科の鯨類の耳垢には年輪を刻む成長層があって、あるステージにくるとその成長層の間隔が急に変化する部位があります。これを変異相というのですが、研究の結果、変異相が形成される年齢は、性成熟時の年齢を意味することが分かっています。
捕獲した鯨の耳垢栓変異を多数分析したところ、結果としてミンククジラの性成熟年齢が若齢化していることが分かってきました。なぜ若齢化がおきたのか？
私達が立てた説は、シロナガスクジラとの競合でした。シロナガスクジラとミンククジラは、同じオキアミ（特にナンキョクオキアミ）を餌とし、分布域や局所的な棲息場所も非常に近接しています。1930年代以降、シロナガスクジラを大量に捕獲したため、シロナガスの資源量が急減します（ミンククジラが捕獲されるのは1971年から）。このため競争相手のミンククジラにとっては栄養環境が急に向上した。ミンククジラは体格依存型の性成熟を示すんですね。ちょうど高度成長以後に生まれた子どもたちの身長が伸び、早熟になったと同様、オキアミを豊富に摂取したため性成熟年齢が若齢化したわけです。
1940〜50年代の初めには12歳前後だったメスの性成熟年齢は、70年代前半には7〜8歳になり、子どもを出産できるメスの数も必然的に増加します。一方、鯨が減少する要因となる歴史的な自然死亡率の増加が想定できないため、私達はミンククジラの頭数は歴史的に増加したと考え、1980年頃からIWC科学委員会で、この考え方を主張していきました。
ミンククジラの頭数が増えていることは、管理方式にも影響を与えまた捕獲枠増加につながるため、私達の性成熟年齢の若歳化説には頑強に反対する意見も当然ありました。以後のこの現象の真意を巡り15年間強にわたるディベートがおこなわれることになりましたが、議論が結果としてみると、この反対意見や批判者の存在によって、我々は自らの分析の欠点に気づき、さらに資料を探し求めそれを検討してみるという、当たり前であるがなかなか達成できないエクササイズが体現できたわけです。ディベートの程度は年度によって差がありますが、次第にミンククジラの頭数が増えていることは、ほかのデータからも明らかになってきて、また捕鯨を取り巻く情勢も変わり、捕鯨に反対だから性成熟の若齢化に異議を唱えるという状況ではなくなってきました。
こうして、1997年9月に開催されたIWC科学委員会の特別作業部会において、ミンククジラの若齢化は真の現象であるとする結論に達して、足かけ17年にわたって論議されてきたこの問題にいちおうの決着がつきました。長い間この研究に取り組んできた身としては、非常に感慨深いものがあり、正直全身から力の抜ける思いでしたね。
これは メッセージ 227 (mituo51515 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/228.html
Re: 「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪
投稿者： mituo51515 投稿日時： 2010/02/22 22:29 投稿番号： [227 / 252]
質問です。
過去の調査により、年齢構成にどのような変化が見られたのでしょうか？。
これは メッセージ 225 (toripan1111 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/227.html
『おためごかし』は止めましょうね（^ω^；
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/22 17:58 投稿番号： [226 / 252]
ハイ、キミ等愛護反捕鯨ちゃん達が「ｸｼﾞﾗに関してだけ」ひどく気にする水銀値等についてのオハナシでしゅ♪
まぁ、つい先日も自ブログにまとめたんだけど↓w
ttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8929831.htmlttp://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8985694.html南氷洋産のｸｼﾞﾗさんのお肉の水銀値を気にするぐらいならば、それより水銀値もPCB値も高いマグロなんか一切れも食えませんw（↓は以前書いた投稿。場合によっては沿岸ｲﾙｶ肉よりもマグロの汚染数値が高かったりします）
んじゃあ、日本全国でイルカさんのお肉よりも遥かに多くの人間に、一人当たり大量に消費されてるマグロさんについては尚更検査の必要性がありますですね。しかも検査対象は日本国民全員でしゅ♪↓
ttp://www.eic.or.jp/news/?act=view&serial=5354ttp://www.mhlw.go.jp/houdou/2003/01/h0116-4.html↑を観ていただければ判りますが、マグロの最高値が総水銀値・メチル値共にイシイルカを超え、バンドウイルカに迫ってますが、消費量を考慮すれば「マグロ漁反対」になる筈ですよね？
因みにバンドウ漁獲は全イルカ肉の1割以下で残りは太地流通分を含めて汚染の少ない岩手などのイシイルカが殆どです。
更に付け加えると、日本人年間一人当たりのマグロ類消費量は4キロとも7キロとも言われていますから、より多くの人達に高い健康リスクを与えてるのはマグロというのが判ります。
よって、よりアナウンスを徹底されるべきはｲﾙｶではなくマグロ、という事になりますね。
一番汚染度の高いハンドウｲﾙｶは全イルカ肉生産量の1割程度ですから、肝臓等の危険部位以外ならば、妊婦以外の一般人がそんなに気にするレベルではないかと思います。
なんだかんだ言って、マイナーな食材であるｲﾙｶ肉で大騒ぎするぐらいならばやはり個人あたり消費量が平均でも4〜7キロ、殆ど食わない人も居ますから多い人だと年間20kg以上消費する人が数十万人単位で居るであろう、大人気食材・マグロ類の消費に注意喚起するのが順当でしょうね・・・
事実ｲﾙｶ肉には何にも問題が無いから「異常が出た」というハナシも御座いません。
総流通量・消費量共にマグロより遥かに少なく、生産量の大半を占めるイシｲﾙｶの水銀量が大型マグロ類より低い、という現実がある以上、ｲﾙｶさんのお肉の水銀については尚更心配する必要などアリマセンね♪
つまりキミ等がｲﾙｶさんを守る為にｲﾙｶを消費する人の健康を気にするそぶりでやるネガキャンペーン、所謂「
お
た
め
ご
か
し
」は全く意味が無い、という事です（^ω^；;;;
これは メッセージ 222 (etromary さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/226.html
「千頭も」の捕殺が絶対必要、な理由♪↓
投稿者： toripan1111 投稿日時： 2010/02/22 17:56 投稿番号： [225 / 252]
これは メッセージ 222 (etromary さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/225.html
Re: わざわざ南極まで行って取る必要あるの
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/22 14:37 投稿番号： [224 / 252]
＞他国に非難されてる中でわざわざ南極まで行って鯨を捕るメリット
は決して高くないと思います。
・高くないと判定する根拠を数字を提示しながら説明してごらん。
・捕鯨における他国の非難なんてたいしたレベルじゃない。だから日本は他国から「世界に最も良い影響を与える国」に選ばれる
＞南氷洋の資源管理の調査を行ってるそうですが、もう十分データは
取れているものと思われます。
・充分じゃないという説明を君はさんざん示されているんだから、違うと主のなら【どう違うのか】を君は提示せねばならない
＞日本は毎年日本の東の近海（小笠原の辺り？）で３百頭ほど、南氷洋
で８百頭ほど捕獲してるようです。。。（正確な数字はどなたか
示して下さい）今は調査ということですが、たとえば商用で捕獲することになればどれくらい捕獲したいと考えてるのでしょうね？
・RMPで算出された数値
＞そして、どれくらい日本で需要があるのでしょう？
正直今時点で
余ってるように思われます。
・余ってないなあ。余ってないから毎年55億の売り上げがある
＞スーパーで鯨肉が消費期限が迫ってる
パックが山のように売れ残ってるのを何度も見たことがあります。
・どこのスーパーか言ってごらん。山のように入荷できるスーパーがあるんでしょ？（笑
・別に君の個人情報は出さなくて良いよ。そのスーパーの本社を言ってごらん
＞それと、今鯨肉の水銀等有害物質による汚染が指摘されているようで
すが、きちんと調査して報告して貰いたいものです。。。
・だれが鯨やマグロの水銀で水俣病になっているのか。そんな人が一人でもいれば提示してごらん
これは メッセージ 222 (etromary さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/224.html
Re: わざわざ南極まで行って取る必要あるの
投稿者： t57sss862 投稿日時： 2010/02/22 14:32 投稿番号： [223 / 252]
＞江戸時代から南極でクジラ取ってたのなら話は別だけど
もう、ほとんど食卓にあがらないクジラをわざわざ南極
まで取りにいくから世界中から反対されるんじゃないの？
・父から子へ伝承されれば、それはもう文化の定義に該当する。
何故江戸時代までさかのぼらなければ「駄目」と考えるのかが理解できない。
・ほとんど食卓にあがらない？あがる家庭もある。そういった家庭にどうして想いを置かないのかが理解不能
＞日本近海に来るクジラは捕まえて食べます。
これが日本の文化ですって言う風に意見を変えれば、
世界の非難も少なくなるんじゃないでしょうか？
・なんで？オーストラリアなどの反捕鯨国の主張は「日本近海の捕鯨」も反対だよ
＞今後の食料問題も踏まえてるって言う人もいますが、
本当に困った時に、また捕鯨再開を考えればいい事です。
・君は食糧難が起こるまで、準備はしないという主張なの？
・世界食料機関が今後の爆発的な人口増加と資源枯渇・それに伴う世界的食糧難を警告しているんだけど？
こんな状況なんだから、今から準備をすべき
＞僕はクジラ肉大好き人間ですが、世界の反対を押し切って
まで食べたいとは思わない。
・君の言う「世界」ってなーに？
・世界の聞き取り調査を見たことあるの？オーストラリアもアメリカも一般人は「管理しながらの捕鯨には賛成」が多数だよ
＞今の若い人なんて、クジラの味なんてわからないんじゃ
ないですかね？
・学校給食に続々と復活している
これは メッセージ 221 (aki1001y さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/223.html
Re: わざわざ南極まで行って取る必要あるの
投稿者： etromary 投稿日時： 2010/02/22 05:46 投稿番号： [222 / 252]
他国に非難されてる中でわざわざ南極まで行って鯨を捕るメリット
は決して高くないと思います。
南氷洋の資源管理の調査を行ってるそうですが、もう十分データは
取れているものと思われます。
日本は毎年日本の東の近海（小笠原の辺り？）で３百頭ほど、南氷洋
で８百頭ほど捕獲してるようです。。。（正確な数字はどなたか
示して下さい）
今は調査ということですが、たとえば商用で捕獲することになれば
どれくらい捕獲したいと考えてるのでしょうね？
そして、どれくらい日本で需要があるのでしょう？
正直今時点で
余ってるように思われます。
スーパーで鯨肉が消費期限が迫ってる
パックが山のように売れ残ってるのを何度も見たことがあります。
それと、今鯨肉の水銀等有害物質による汚染が指摘されているようで
すが、きちんと調査して報告して貰いたいものです。。。
これは メッセージ 221 (aki1001y さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/222.html
わざわざ南極まで行って取る必要あるの？
投稿者： aki1001y 投稿日時： 2010/02/22 01:53 投稿番号： [221 / 252]
江戸時代から南極でクジラ取ってたのなら話は別だけど
もう、ほとんど食卓にあがらないクジラをわざわざ南極
まで取りにいくから世界中から反対されるんじゃないの？
日本近海に来るクジラは捕まえて食べます。
これが日本の文化ですって言う風に意見を変えれば、
世界の非難も少なくなるんじゃないでしょうか？
今後の食料問題も踏まえてるって言う人もいますが、
本当に困った時に、また捕鯨再開を考えればいい事です。
僕はクジラ肉大好き人間ですが、世界の反対を押し切って
まで食べたいとは思わない。
今の若い人なんて、クジラの味なんてわからないんじゃ
ないですかね？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/221.html
オーストラリア人はカンガルーを食べる
投稿者： jpjapan2100 投稿日時： 2010/01/27 08:48 投稿番号： [220 / 252]
オーストラリア人は、カンガルーを食べる（ワイルドミートというらしい）。ラジオで聞いたので「ワイルドミート」で検索してみたらホントだった。野性でなくて食用に育てたのなら問題ないという理屈か。
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/220.html
ハリウッド・セレブはクジラを食え
投稿者： khrorgyal 投稿日時： 2010/01/17 22:28 投稿番号： [219 / 252]
これは メッセージ 189 (toritorimochi さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/219.html
Re: 日本のマスゴミの仕業なのか？
投稿者： antonio_kay_0902_ryo 投稿日時： 2010/01/17 01:56 投稿番号： [217 / 252]
自国に誇りを持つなという左翼思想の根強い日本の暗部
でしょうか。国営放送が反日一辺倒の番組を流す国ですか
らね我が国は。個人的に左翼思想は国のやることなすこと
理由をつけて非難し反対する印象がありますが、そうであ
ればあえて反捕鯨側の主張を大きく報じた理由も合点がい
きます(理解・納得は毛頭なし)。海外メディアに歩調を合
わせて「日本対国際社会」という構図にしたいのでしょう。
しかし実際には日本は孤立してなどおらず、反捕鯨勢力
の執拗な宣伝にもかかわらずむしろ味方が増えつつあると
言われています。そうした事実を強調しない報道は戦時中
のプロパガンダ放送を非難する資格のない犯罪的な行為と
思います。
反捕鯨勢力の主張は過去の乱獲で破壊された生態系をそ
のまま保存しようというもの。いわば責任放棄です。そし
て調査捕鯨は商業捕鯨モラトリアムがあるからこそ行われ
るものです。絶滅の危機にあるクジラなどほとんどいない
しミンククジラに至っては捕鯨が始まる前と比べて10倍の
約80万頭が南極海にいるとIWCの調査で明らかになってい
ます。シロナガスクジラが増えられないのはミンククジラ
と餌の取り合いに負けているからとも言われています。実
際にクジラに害をなしているのはどちらか、公正な報道が
なされれば誰にでもわかることと思います。
鯨類研究所のHPとそのリンク先は大変有益な情報が載っ
ていますから、もしメディアが偏った報道をしても我々は
乗せられずにすむことができるでしょう。
これは メッセージ 204 (it_is_not_too_late_2006 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/217.html
Re: 豪州で反捕鯨世論強まる恐れ
投稿者： nakamura_monndoo 投稿日時： 2010/01/12 21:06 投稿番号： [216 / 252]
＞オキアミの生態とCO2の固定作用
驚くべきことに、オキアミの生活は気候変動を抑制する効果があります。最近の調査研究で、このちいさな生物が二酸化炭素（CO2)を貯留して温室効果ガスの削減を助ける働きをしていることが明らかにされました。これらの甲殻類は、水面へ上ってきて植物プランクトンを食べるときに、CO2を取り込みます。群れ全体では大量のCO2を取り込みます。そして餌を食べている間に時々、海のとても深いところまで潜って糞をし、有機物の形で二酸化炭素を置いてくるのです。ある研究では、何百万というオキアミが最終的に海の底に置いてくる二酸化炭素の量は自動車3,500万台分の年間CO2排出量に相当すると推計しています。
www.krillcount.jp/より
つまり、鯨が増える＝オキアミが減る＝CO2が減らない＝ＳＳは地球温暖化推進派＝環境保護団体の定義から外れる。
奴らの言分を真に受ける無知団体を先に対処する事ですね。（地球の為に）
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/216.html
ＩＷＣ脱会こそ最良の道
投稿者： tutututon_tutonton 投稿日時： 2010/01/12 01:10 投稿番号： [214 / 252]
別組織を立ち上げてもいい。
もし結果的に日本が捕鯨しなくても
太平洋の諸国に経済力を与えることができる。
思考硬直した組織に身を置く必要はない。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/214.html
ＩＷＣ脱退すべき
投稿者： maytaq 投稿日時： 2010/01/11 23:57 投稿番号： [213 / 252]
もはやＩＷＣは反捕鯨カルトの巣窟でしかない。
調査捕鯨なんてゴマカシはやめて、日本はＩＷＣを脱退したほうがいい。
ノルウェーやアイスランドなどと連携して、健全な捕鯨を堂々とやるほうが上策だ。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/213.html
Re: ＠ ＳＳ Home より、捕鯨船事故の新動
投稿者： yoji_p2004 投稿日時： 2010/01/11 22:10 投稿番号： [212 / 252]
何回見てもぶつかりに行くようにしか見えない、やっぱりテロだな。
これは メッセージ 211 (mannnakasan さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/212.html
＠ ＳＳ Home より、捕鯨船事故の新動画
投稿者： mannnakasan 投稿日時： 2010/01/11 18:58 投稿番号： [211 / 252]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/211.html
シーシェパード豪でも反感高まるは情報操作
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/01/11 10:10 投稿番号： [210 / 252]
日本側も相当あせってるな。
こういう嘘をながして情報操作して来るという事は日本側も降参一歩手前か！
反捕鯨の絶対的国際世論は微塵も揺るがないことを認識しなくてはならないだろう。
これは メッセージ 182 (datsukanryo さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/210.html
１月１７日にまつわる歴史的事件の数々
投稿者： jhgnbv153 投稿日時： 2010/01/11 09:34 投稿番号： [209 / 252]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/209.html
鯨を保護するな魚が食われて減る
投稿者： bonbonsinsi21eee 投稿日時： 2010/01/11 06:40 投稿番号： [208 / 252]
豪州は寿司でも喰ってみろ
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/208.html
日本のマスゴミの仕業なのか？
投稿者： it_is_not_too_late_2006 投稿日時： 2010/01/11 04:28 投稿番号： [204 / 252]
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100110-00000757-yom-int
『
「政治家と記者は（シー・シェパードの）活動家への支援をやめるべきだ」――。豪有力紙「オーストラリアン」は８日付の社説でこう訴えた。一連の抗議行動を「傲慢(ごうまん)で理屈に合わない」と切り捨て、シー・シェパードとの「決別」を宣言した。同紙のサイトで実施された読者投票で衝突責任の所在を尋ねたところ、約６４％が「シー・シェパード」と回答した。』
まずこの記事を書いたのは、オーストラリアでも有力紙である『オーストラリアン』と言う新聞だと言うこと。
一方下記は、2つの『大衆紙』の記事の引用である。
長い引用で恐縮だが、ぜひ読み比べてほしい。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100108-00000004-jct-soci『ヘラルド・サンウエブ版はこの衝突に関して、SSのオーストラリア責任者Jeff Hansen氏などSS関係者のコメントを掲載した。
それによると、SSは国際保護法に従い、鯨を守るために命をかけ海に出ているが、日本人は鯨の命を奪うために海にいる、と主張し、「労働党もクジラの野蛮な虐殺を辞めなければ国際司法裁判所へ持っていくと約束しているし、国立大学の教授も南極海での捕鯨停止の決定は短期間で下されるだろうと話している」などとし、SSの行為の正当性を強調している。
そして、今回の船同士の衝突について、「ギル号」の乗組員がこう語ったとしている。
「日本の船は我々へまっすぐ全速力で向かう事を決めていた。航行不能になったギル号は海の汚染を防ぐため、船に積んでいた油や燃料を除去したが、日本船はこの時、海の環境を守ることにSSに協力しなかったばかりか、乗組員に対し日本船が放水して追い打ちを掛けた」
大衆紙デイリー・テレグラフも電子版でSS関係者のPaul Watson氏のインタビューを掲載した。
同氏は「これは、戦争です。クジラを救うことは戦争です」などとしたうえで、日本は国際法違反の捕鯨を繰り返し、それに反対する我々の船に故意に衝突してきたにも関わらず「SSのせいだ」などと主張しているのは許せない、と語った。さらに、「日本政府は捕鯨船が我々のメンバーを負傷させたり、殺したとしても、行動を正当化し、擁護するに決まっている」などと強い口調で非難、日本の南極海での捕鯨活動を止めさせるため連邦政府に海軍船を送るよう依頼したことを明かした、という。
いずれの記事もページを大きく割き、一方的に日本を非難する内容だ。ヘラルド・サンが今回の事故を受けウェブで「日本の捕鯨船はすぐに南インド洋から撤退すべき？」との緊急アンケートを実施。5500の回答があり、10年1月8日午後6時現在でYesが80.12％。Noが19.88％ になっている。』
日本でこのような世間の注視を浴びる事件が起きたとして、
３大紙と夕刊紙などで、取り扱い方や、切り口が異なるのは
容易に推測できよう。
ところがその３大紙も夕刊紙も、まず最初に、過激な報道をした
大衆紙の記事の方を大きく紹介しているのである。
むろん、日本の自分たちの読者に、センセーショナルなインパクトを
与えるためであることは言うまでもない。
つまり、これは日本の３大紙による世論操作に近い疑いもある。
その点、今回真っ先に『オーストラリア』紙の記事を紹介した読売には
好感が持てると思うが、このトピに集う諸兄諸氏は、どう思われる
だろう？
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200001124/9kbda3a4ghbfja7dfc0a4oc06afa4dea4k62a4l_1/204.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)