新たに2館ザ・コーヴ上映中止一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： masahide_tokuyama 投稿日時： 2010/06/09 20:29 投稿番号： [536 / 2258]

容疑者や公人、芸能人というものは一応人権を配慮した上で公然と撮影されることが一般常識として受け入れられてますね。
残念ながら、そういうものは盗撮とはいいません。

対して単なる一般人の私生活を主たる被写体となることを本人の了解なしに撮影が行われれればそれは盗撮。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/536.html

Re: イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： dogybox 投稿日時： 2010/06/09 20:22 投稿番号： [535 / 2258]

＞主たる被写体となる本人たちの同意なしに撮影されたものを盗撮と呼ぶ。

だからニュースは盗撮なのかい？　容疑者が車に乗せられるシーンをわざわざスローモーションで再現する報道番組は本人の了解を取っているのかい？

小沢を「小沢容疑者」として報道したニュースは盗撮では？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/535.html

Re: イルカ漁はよくても映画を辞めさせるの

投稿者： arrow_la_india 投稿日時： 2010/06/09 20:16 投稿番号： [534 / 2258]

>イルカ漁と映画上映は別問題。

その通りだな。

>イルカ漁がよいなら映画上映をなぜ恐れるのか。

恐れてはいないし、恐れる必要もない。

ただし、この映画の一番の問題点は、自分の主張を表現するために、事実を捻じ曲げ、都合のいいように編集し、フィクションの映画を作りながら、ドキュメンタリーと偽って発表した事にある。

嘘をついてまで他者を攻撃するような映画の上映を、俺は認めない。

>またイルカ漁がよいからといって、映画上映を阻止するため映画館を脅すことは許されない。当たり前のことだ。

映画館を脅すことが許されないことは当然だな。
あくまでも、the coveという映画が、不当な映画だから批判しているまでのことでしかない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/534.html

Re: イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： masahide_tokuyama 投稿日時： 2010/06/09 20:15 投稿番号： [533 / 2258]

主たる被写体となる本人たちの同意なしに撮影されたものを盗撮と呼ぶ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/533.html

Re: 漁師は被害者を装うな

投稿者： masahide_tokuyama 投稿日時： 2010/06/09 20:13 投稿番号： [532 / 2258]

彼らは伝統的にイルカ猟を行ってきてる先住民である。
我々（おまえら）が意見するべきものではない、エスキモーと同じで次元が違う。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/532.html

Re: イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： dogybox 投稿日時： 2010/06/09 20:12 投稿番号： [531 / 2258]

＞外国人が日本に乗り込んできて日本人の人権を侵害して勝手に盗撮して映画化することに君は頭にこないのかな？

だからニュースは盗撮なのかどうか？　そこはどう答える？

日本人の人権を主張するならば、正々堂々とこの映画製作そのものに反対すべきだけど、反対の場がないよな。一方的な上映だし。

そうか、上映に反対する理由は、盗撮と人権なのかな。

そうじゃないような気がするな。「イルカ漁（外人にはイルカ虐待）に後ろめたさを感じているが、そこを海外や日本人に暴露されるのが恥ずかしいし、気まずい」というのが本音じゃないのかね。

反対運動が起きて漁が中止になることを恐れている、というのが本音ではないですかね。

だから、イルカがどのように処理され、食され、利用されているかを詳細に発表すればいいのでは。保護しすぎで漁業に害を及ぼしているので、駆除しているとか。

イルカばかり保護する姿勢には疑問も感じるけどね。イルカだって魚を沢山食べるわけだからバランスが必要だよね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/531.html

◆人種差別の映画

投稿者： duzt0a 投稿日時： 2010/06/09 19:51 投稿番号： [526 / 2258]

そうとしか、言いようがない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/526.html

Re: イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 19:44 投稿番号： [525 / 2258]

＞隠れて撮影すれば盗撮だが、そうでなければ盗撮とは言わないよな。

また、日本語を理解していない人間が出てきたな。
はい、勉強してね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100

盗撮かどうかは問題ではない？
お気楽なこと書くなよ。
外国人が日本に乗り込んできて日本人の人権を侵害して勝手に盗撮して映画化することに君は頭にこないのかな？

盗撮映画は盗撮映画、断じて公共の場である映画館で上映されるべきではない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/525.html

イルカショーをどう正当化するのか？

投稿者： dogybox 投稿日時： 2010/06/09 19:34 投稿番号： [524 / 2258]

子供に見せている多くの水族館のイルカショー。頭が良く、中にはイルカに直接触るタッチショーまである。

「イルカは頭の良い動物で、魚ではありません」と説明するイルカショー。それを見た子供が、イルカをたたきのめしているイルカ漁をみて、どう感じるのか。答えは簡単だ。「日本人は残虐だ」ということだ。

イルカ漁を続けるのであれば、論理的な説明が必要だ。「昔からやっている」ことが常に正しいのであれば、人間の進歩を否定することになる。

昔は昔、今は今、ということ。ただし、イルカ漁が生態系、環境に論理的な利得が証明できるのであれば議論にもなるが、それも無しに、単に昔からやっていることを理由に今後もイルカ漁を続けるのであれば、即刻止めるべきだろう。それが世相ということだ。

盗撮かどうかの議論は無意味だ。世界残酷物語という映画があった。これなんか全編盗撮だ。報道もすべて盗撮だ。ニュースも盗撮ではないか。盗み撮りと呼ばれていた。

隠れて撮影すれば盗撮だが、そうでなければ盗撮とは言わないよな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/524.html

イルカ漁はよくても映画を辞めさせるのは悪

投稿者： fuji2724 投稿日時： 2010/06/09 19:19 投稿番号： [523 / 2258]

イルカ漁と映画上映は別問題。
イルカ漁がよいなら映画上映をなぜ恐れるのか。

またイルカ漁がよいからといって、映画上映を阻止するため映画館を脅すことは許されない。当たり前のことだ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/523.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： tonanmeri 投稿日時： 2010/06/09 18:40 投稿番号： [522 / 2258]

映画の主旨は鯨やイルカを食べるのは悪と言っているんで、漁法は関係ないのです。訴える手法として漁法を利用しているだけ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/522.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 18:28 投稿番号： [521 / 2258]

はい、はい、頑張ってやってください。

映画館の前で抗議する気合もなくただ主張しているだけですと言っている人に何か出来ればいいですね。

この漁が先祖から受け継いできた伝統文化ということであれば時代と共にその形を変えていくことが伝統を引き継いでいけるということだと思いますけどね。

いつまでも何百年も前のままの原始的な漁では批判を受けても仕方がないということを分ってもらえるといいですけどね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/521.html

Re: 残虐だと認めたら

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/09 18:27 投稿番号： [520 / 2258]

直接でなくても、人は人を食い物にしてるんだろな。

この映画の製作者だって、こんだけ喧々諤々の論争
が起これば、そうとうの宣伝になるしな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/520.html

残虐？

投稿者： tonanmeri 投稿日時： 2010/06/09 18:18 投稿番号： [519 / 2258]

イルカより、人間に食われる為に生かされている牛、豚、鶏のほうが気の毒だ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/519.html

くじらはなぜ牛肉よりうまいか

投稿者： mairanaisakana1 投稿日時： 2010/06/09 18:18 投稿番号： [518 / 2258]

あたりまえ・・だろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/518.html

Re: 残虐を言うなら

投稿者： logger312001 投稿日時： 2010/06/09 18:03 投稿番号： [517 / 2258]

雑食でなにが悪い?

雑食動物は人間の他にもいるぞ。

おめぇちょいと威勢がよさそうなので他の
投稿も調べてみたが、猫すきだってぇじゃねぇか。

缶詰のエサやってんだろ?

そん中にはいろんな肉入ってるだろ?

猫飼うのだって嗜好だよな。

自分の理屈で自己破綻してるのがわからねえのか?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/517.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 17:41 投稿番号： [516 / 2258]

>だから君の心には人間にとって大切な真、善、美の美は見えない。

盗撮を肯定するあなたにそっくりそのままこの文章はお返しします。
何度も書きますが私はイルカ漁はできればしてほしくないですよ。

だからといって盗撮映画「ザ・コーヴ」はような日本人の人権を侵害するような映画を作って世界に公開するようなやり口は絶対に許されることではなくこの私は徹底的に盗撮映画「ザ・コーヴ」を糾弾します。

あなたのように盗撮を悪いことだと認識せずご都合主義で肯定する方がいる限りです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/516.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 17:06 投稿番号： [515 / 2258]

君の脳には世の中の風景が白色と黒色でしか見えていないようだ。

偽は全て悪。真はすべて善。　だから君の心には人間にとって大切な真、善、美の美は見えない。

だからイルカと一緒に泳ぎ愛しいと言いながらもイルカ漁を残酷とは思わず盗撮に拘るのだね。　まあそれも結構、誰も否定出来ないことだ。交通事故に遭わないように。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/515.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 16:50 投稿番号： [514 / 2258]

>君はどうしてバカのひとつ覚えのように同じことを連発するしかないのかね？

バカ？誰？君？ｗｗｗ

＞盗撮映画にも観る価値のあるものはある。盗撮でなければ知ることの出来ない貴重な事実も真実もある。

盗撮を肯定している時点であなたはどうかしている。まず、あなたは盗撮はいけないことだという基本的なことがらを理解すべきですね。
いいですか、盗撮は絶対にやってはいけないのです。
良識・常識・倫理・道徳・コンプライアンス、あなたの学ぶべきことは多いようです。

＞何度も言うがそれは君が決めることではない。文句があれば映画館の前に立って抗議しなさい。

決めること？私は主張しているだけですよ。
あれ？映画館の前での抗議行動を批判していたのはあなたではなかったですか？勘違いならごめんなさい。
「この盗撮はいい。この盗撮はだめ。そんな都合のいい解釈は許されない」と私は主張しているだけですよ。
何度主張してもいいではありませんか？だって、「盗撮映画にも観る価値のあるものはある。盗撮でなければ知ることの出来ない貴重な事実も真実もある」などと驚くようなことを書く人がいるんですから。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/514.html

Re: 盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 16:39 投稿番号： [513 / 2258]

君はどうしてバカのひとつ覚えのように同じことを連発するしかないのかね？

＞盗撮映画には表現言論の自由などない。

盗撮映画にも観る価値のあるものはある。　盗撮でなければ知ることの出来ない貴重な事実も真実もある。

＞この盗撮はいい。この盗撮はだめ。そんな都合のいい解釈は許されない。
何度も言うがそれは君が決めることではない。　文句があれば映画館の前に立って抗議しなさい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/513.html

街中を歩きたまたま写り込む人と意図的に

投稿者： cd_50kai 投稿日時： 2010/06/09 16:39 投稿番号： [512 / 2258]

悪意を持って盗み撮りするのとはわけが違う。
ザ・コーブはタシロの写したミニにタコと同じなんだよ。

こんな犯罪映画を擁護する善悪の判断のないキリスト教的考えは捨てたまえ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/512.html

盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然！

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 16:34 投稿番号： [511 / 2258]

日本人の人権を侵害して盗撮という悪質な手段で撮影した盗撮映画「ザ・コーヴ」は公共の場である映画館で上映するのは絶対に反対。

盗撮映画には表現言論の自由などない。

公共の場である映画館で盗撮映画の上映を許していたら、今後、安易に盗撮という手段に頼って映画を作る馬鹿を増やすだけ。

この盗撮はいい。この盗撮はだめ。そんな都合のいい解釈は許されない。

盗撮は絶対にしてはいけない。他人の人権を侵害して盗撮してまで作った盗撮映画「ザ・コーヴ」の上映中止は大賛成！

盗撮映画「ザ・コーヴ」をどうしても観たければレンタルDVDで観ればいい

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/511.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 16:33 投稿番号： [510 / 2258]

>おいおい、この↓の説明がどうしたら街中を撮影する時にたまたま写る人物までが盗撮になるのかね。　君はイルカより小さい脳の持ち主なんだね。

君は日本語が理解できないのかな？
かわいそうだね。ｗｗｗｗ
だから馬鹿げたこと書けるのか。そうかそうか。ｗｗｗ
一般人がたまたま写したスナップ写真に誰かが写っていても盗撮になるわけないだろうよ。ｗｗｗ
この映画とは全く違うことを書いて何を考えてるんだろう。

盗撮映画「ザ・コーヴ」はイルカ漁を撮影するためにカメラを向けて被写体の漁師さんの許諾なく盗撮した上に映画として世界に公開している。
だから日本人の人権を侵害している盗撮映画だということ。

今度はまともなこと書けよぉ。ｗｗｗ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/510.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 16:21 投稿番号： [509 / 2258]

おいおい、この↓の説明がどうしたら街中を撮影する時にたまたま写る人物までが盗撮になるのかね。　君はイルカより小さい脳の持ち主なんだね。

［名］(スル)被写体になる人物に気づかれないように、カメラ（ビデオカメラを含む）でこっそり撮影すること。また、映画館で上映中の映画をビデオカメラなどで撮影すること。盗み撮り。隠し撮り。

君は旅行に行った時も風景写真も撮ったことがない人かあるいはテーマパークに行っても人が全て居なくなるのを待ってからしか写真やビデオを撮らない人なんだね。　実に変わった人だ。

だから一部でも盗撮場面があれば上映禁止などとその内容の如何に関わらず頭から否定をするのだろうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/509.html

鯨やイルカを殺しまくる米の犯罪隠し映画

投稿者： k_o_p_p_e_p_a_n 投稿日時： 2010/06/09 16:20 投稿番号： [508 / 2258]

米国沿岸どころか豪州でも頻発した鯨やイルカの座礁事故が最近減ったと思わないかい？
あれの原因は米軍使用のアクティブソナーだよ。
米軍は鯨であろうがイルカであろうが航行する海で不審な動きの物体を見つけたらそれを確認するために指向性の強い超強力なソナーを当てる。
編隊を組んでいるように見えればその要に充てる。
アフリカ沖から発射されたそれでフロリダ沿岸のダイバーが溺れかけたというその代物だ。
それを鯨のボスに当てたら内耳が破壊される。
鯨は狂ったように迷走して岸に乗り上げボスを慕ってついてきた子供やメスたちも集団で座礁するという訳だ。
それが年間で調査捕鯨もびっくりの数千〜数万頭という推定もある。
今はそれはさすがにまずいので沿岸での使用は控えているみたいである。
しかし大洋の真ん中では今でも確実に使用している。
深海で不審な動きがあればそいつのビームを当てて確認する。
鯨は深海でパニックとなり一番苦しい死と言われる窒息死を迎える。
脳油や肺の空気の微妙なバランスで潜ってた鯨が死んだ肺に水が入り深海に沈む。
完全犯罪の成立だ。
未だにその数はそんなに減っていないと思うよ。

ちなみに日本の自衛隊はそのソナーは採用していない。
豪州海軍は御用達である。

今メキシコ湾では多くのクジラやイルカ、マグロが死につつあるだろう。

彼らはそこにこそ行くべきだろうが

スポンサーには逆らえない

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/508.html

犯罪の総合商社

投稿者： ganji_king_lkeda 投稿日時： 2010/06/09 16:17 投稿番号： [507 / 2258]

ストーカーは犯罪だ　ストーカーの「定義」がどうこう　そんなことは問題ではない

いいか　ストーカーは犯罪　なんだよ

同様に　万引きと痴漢と下着泥棒も犯罪　なんだよ

阿呆のおまえでもそのくらいのことはわかるよな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/507.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 16:09 投稿番号： [506 / 2258]

>公園や街中など公衆の目にさらされるところで撮影した写真、映像は盗撮とは言いません。　そうでなくても個人が特定出来ない映像なら肖像権で訴えるのも難しいです。

おいおい君も盗撮の言葉の意味を知らない人かい？
困ったな。こういう人がいて。
はい、勉強してね。
http://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&p=%E7%9B%97%E6%92%AE&dtype=0&dname=0na&stype=0&pagenum=1&index=15126521317100

＞よってこの映画は盗撮された部分と盗撮されたと言いながら盗撮されていない部分で構成されています。　盗撮されていない場面まで盗撮されたと言うのはおかしく、むしろその場面は撮影されることのないよう配慮すべきなのです。

君、大丈夫か？「よってこの映画は盗撮された部分と盗撮されたと言いながら盗撮されていない部分で構成されています」ってお気楽に書いているけど。盗撮シーンがあればそれは盗撮映画なんだよ。この映画はむしろ他のシーンを加えることで盗撮場面をよりショッキングなものに見せている極めて悪質極まりない盗撮映画。

それじゃ、ちゃんと盗撮の言葉の意味をお勉強してね！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/506.html

漁師は被害者を装うな

投稿者： mongorian_choppu2 投稿日時： 2010/06/09 16:04 投稿番号： [505 / 2258]

盗撮された被害者というなら、撮影された「海」「入り江」「イルカ」が漁師の個人資産だという証明をしなくてはいけない

※漁業権に「海は漁師のものである」とは一言も書いていない

したがって、この映画に犯罪性は無い

イルカ漁は生産性を全く必要としていない仕事である

公の海を利用し、自然の生き物であるイルカを獲っているにも関わらず
それを見るなとはな何ごとか

きさまらに、そんな事を言う権利などない

漁業権も改正させてやる

覚悟しとけよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/505.html

畜産メジャーの戦略映画だよ

投稿者： cd_50kai 投稿日時： 2010/06/09 15:57 投稿番号： [504 / 2258]

【地球温暖化詐欺】という地球温暖化に奔走する世界全体を詐欺呼ばわりした映画で証言している科学者連中のビックネームには石油メジャーから天文学的な多額な献金が行っていたそうだ。

この映画もそれと同じ。
クジラやイルカ問題が叫ばれた当初はネット上には同じように血なまぐさい牛や豚、その他の屠殺場面や遊び目的のハンターの映像が星の数ほどあった。
しかしユーチューブで検索すると最近は見事にそれらがヒットする数が極端に減っている。
米国のＢＳＥの疑いのあるヘタレ牛の映像も今となっては探し出すのは難しいだろう。
俺は反捕鯨などの運動は畜産メジャーの戦略だと言い続けてそれら屠殺場面をいろんなところに教えてきたからよく分かる。

組織的に消して回ってるぜ。

逆にクジラやイルカ猟は組織的に奴らは著作権やプライバシー無視で貼り付けてきている。

アホな勘違い似非動物愛護団体と畜産メジャーの利害が一致したらこうなる。

日本政府も裏組織でいいからネット工作組織を立ち上げて奴らが青くなるような映像をどんどん貼り付けるべきだよ。

このままじゃ悪が残っちまう。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/504.html

盗撮映画「ザ・コーヴ」上映中止は当然

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 15:54 投稿番号： [503 / 2258]

日本人の人権を侵害して盗撮という悪出な手段で撮影した盗撮映画「ザ・コーヴ」は公共の場である映画館で上映するのは絶対に反対。

盗撮映画には表現言論の自由などない。

公共の場である映画館で盗撮映画の上映を許していたら、今後、安易に盗撮という手段に頼って映画を作る馬鹿を増やすだけ。

この盗撮はいい。この盗撮はだめ。そんな都合のいい解釈は許されない。

盗撮は絶対にしてはいけない。他人の人権を侵害して盗撮してまで作った盗撮映画「ザ・コーヴ」の上映中止は大賛成！

盗撮映画「ザ・コーヴ」をどうしても観たければレンタルDVDで観ればいい。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/503.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 15:52 投稿番号： [502 / 2258]

公園や街中など公衆の目にさらされるところで撮影した写真、映像は盗撮とは言いません。　そうでなくても個人が特定出来ない映像なら肖像権で訴えるのも難しいです。

相手の了承なしにスカートの中を撮るのはもちろん盗撮ですが、パンツが見える格好で座ったり酔っ払って寝ているところを取られるのは肖像権の問題はありますが、下手をするとそんな公共の場では猥褻陳列罪や性的羞恥心つまり見ている方が恥ずかしくなる行為として公然わいせつ罪になります。

よってこの映画は盗撮された部分と盗撮されたと言いながら盗撮されていない部分で構成されています。　盗撮されていない場面まで盗撮されたと言うのはおかしく、むしろその場面は撮影されることのないよう配慮すべきなのです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/502.html

だからよく調べて書き込めって!

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 15:47 投稿番号： [501 / 2258]

ｲﾙｶ猟は､自治体の首長が許可(免許)を与えているので､山林庁と同じように､極めて独占的要素が強く､利権が絡んでいますって!その辺まで､映画制作者が踏み込んで描いてくれたら､と思いますね｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/501.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 15:44 投稿番号： [500 / 2258]

盗撮は犯罪だ　盗撮の「定義」がどうこう　そんなことは問題ではない

いいか　盗撮は犯罪　なんだよ

阿呆のおまえでもそのくらいのことはわかるよな

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/500.html

centroreason

投稿者： speaking_kerria_rulole 投稿日時： 2010/06/09 15:43 投稿番号： [499 / 2258]

おまえの国では犬を食べるよな

犬は食べてもいいのか？

おれの国ではイルカを食べる　これのどこがいけないことなんだ？

さあ　説明してみろ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/499.html

立派な盗撮ですよ

投稿者： udon_spa 投稿日時： 2010/06/09 15:42 投稿番号： [498 / 2258]

写っている人が嫌がって不特定多数の人の鑑賞に提供するなと意思表示した時点で盗撮。
今回はきちんとした職業で法にも触れない猟を意図的に捻じ曲げたようなナチスの宣伝映画と同様の手法で作られたもの。

悪意もこれだけひどいものになると許し難いだろう。

許されて称賛を浴びるドキュメンタリーと言うのを撮りたいのならパレスチナでも写すことだな。
イスラエル人のパレスチナ人虐殺の場面をイスラエルの政治家や兵士のプライバシーなしで写しだすことだ。

それがドキュメンタリー

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/498.html

Re: そもそも盗撮にあたるのか？

投稿者： goffy_kani 投稿日時： 2010/06/09 15:23 投稿番号： [497 / 2258]

屠殺現場を撮るなと言いながら、誰でも許可なく写真撮影できる場所で屠殺を行うのは配慮が足らない、つまり時代遅れの漁であることを認識すべきと言ってるだけ。

牛や豚の屠殺現場が見える場所で行われていたら食べたくても食べれなくなる人もいるでしょう。

貴方は半分ドアの壊れたトイレで用を足せますか？　そこで覗かれたと言って訴訟を起こしますか？　どうしてもそのトイレを使用するしかない状況であれば覗かれることは覚悟の上でしょう。もちろん覗く方は悪いですよ。

＞「和歌山の海だけの撮影なら問題無いでしょ？
＞イルカ漁を撮るのが目的で、たまたまイルカ漁が映った訳でもないでしょ？」
和歌山の海を撮影すると言うことはイルカ漁による真っ赤な海が映る可能性があると言うことだよ。　毎日撮影していれば意図的ではなくても目に入ると言うことが問題、そんな環境で隠していると言えるのかな？

＞○翼の人達みたいに脅すのはいけないことだと思うけど、「盗撮は悪」というのは間違ってないと思うけど？
盗撮が違法としても全て悪と言えるのかな？　そしてこの映画の内容全てが善だと言い切れるのか？

＞だったら、イルカも生け捕りにしてから、後でこっそり殺せば良いってこ＞とだよね？
そうだよ。　ようやく分ってくれたね！

＞牛や豚を殺す所も、外から撮ったり、内通者を使えば、不法侵入にはならないから、【盗撮】映画は充分作ることが出来そうだね。
少なくとも一般人には出来ないことだね。　

＞普通に海を撮ろうとしただけなら、イルカ漁は映らないでしょ？
普通って何？　海だけ撮ればと言うけどイルカ漁はその海で行われているんだよ。　それともイルカ漁は海の底で行われているの？

＞“たまたま”なの？“意図的”なの？どっち？
君にたまたまはあるのかな？　たまたまにしても映るってことが問題だね。

＞あなたの意見は、「一般の人が見えない環境であればイルカは殺しても良＞い」ってことで良いよね？
大正解〜！

＞だったら、身近で、もっと大量に、自由さえ与えられない環境で生かされ＞ていた、牛や豚が殺されることを、まず先に、映画で取り上げない、彼ら＞の行動に違和感を感じるよね？
そういう映画はありますよ。　ちゃんと調べましょうね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/497.html

Re: 盗撮の定義は､

投稿者： ihan_report 投稿日時： 2010/06/09 15:06 投稿番号： [496 / 2258]

>もちろんそうは思わないが、そういう人権問題にあえてチャレンジして巨悪を追及したジャーナリストの存在も忘れてはいけないでしょう。政治家の汚職とか大企業の隠蔽工作とか。こういうときの取材対象が人権を盾に何も話さなかったらウォーターゲートもリクルートも闇に葬られていた。

全く事情が違いますよね。
今回の盗撮は日本では法律違反ではないイルカ漁をしている一般市民ですよ。今までもそうであったように漁業としてのイルカ漁をしていただけです。あなたはイルカ漁を公的なものというわけのわからないことを書いているが民間人がおこなう漁業は公的なものではないでしょ。そんな基本的な事が理解できていないのはどうなのでしょう。

いかなる理由をくっつけても盗撮映画「ザ・コーヴ」は盗撮映画であってそれ以外のなにものでもないクソ映画だということです。そして、盗撮は日本人の人権を侵害するということです。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/496.html

おまえは…(^･ｪ･)www

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 14:51 投稿番号： [495 / 2258]

複数hnで削除対象から逃れては､一人芝居してﾏｽかいてるような輩が言うｾﾘﾌかよ?

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/495.html

Re: 新たに2館ザ・コーヴ上映中止

投稿者： gy2sk 投稿日時： 2010/06/09 14:44 投稿番号： [494 / 2258]

現在日本国内には帰化人を含め
朝鮮人が100万人前後います。

大部分の朝鮮人は朝鮮戦争や
済州島大虐殺からの避難民であるのに
何を血迷ったのか？命の恩人である
大恩ある日本政府に強制連行されたと
大嘘をつき日本政府にゆすりタカリを
繰り返す乞食民族です。

終戦直後に朝鮮人は
「われわれは戦勝国民である」っと
大嘘をつき強姦・殺人・傷害・強盗など
極悪の限りを尽くし警察の留置場は
朝鮮人であふれていました。

駅前のパチンコ店の土地は終戦直後に
日本人から強奪したモノです。

宜しければ下記のＨＰを御覧
頂いて朝鮮民族の実態を認識して
頂ければ幸いです。

http://blog.livedoor.jp/lancer1/archives/14099974.html

http://www.nicozon.net/player.html?video_id=sm6737604

http://www.zaitokukai.info/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/494.html

私自身の記憶では､

投稿者： centroreason 投稿日時： 2010/06/09 14:37 投稿番号： [493 / 2258]

ｲﾙｶ猟法は､より苦痛を味あわせないよう､改めたのに､昔の映像が使われているというのが､ｱｶﾃﾞﾐｰ賞受賞時の太地町関係者の抗議のひとつだったね｡人権侵害には､何一つ言及してなかったと思いますが?この映画には､撮影阻止しようと怒声をはりあげる漁師を､ﾏﾌｨｱと混同するようなﾅﾚｰｼｮﾝがあるらしいから､それに対しての擁護なら､まだ理解しますよ｡とにかく想像で､あらゆる局面を断定するのは議論として幼稚だと言わざるを得ない｡

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000718/bf7a4bfa4k24dba56a1a6a53a1bca5tbee1gcfbbdf_1/493.html