新たに2館ザ・コーヴ上映中止

＞貴方は半分ドアの壊れたトイレで用を足せますか？ 　 そこで覗かれたと言って訴訟を起こしますか？ 　 どうしてもそのトイレを使用するしかない状況であれば覗かれることは覚悟の上でしょう。

この論調だと、途上国でまだトイレが整備されていない地域に行って、
屋外で用を足している人を【盗撮】して、不衛生だというような意味合いとかで
映画化しても文句を言うな、というような意見と同じように思えるんだけど、
そういう理解で良いのかな？

それと、あたしは、半分ドアの壊れたトイレで用を足しているところを
悪意を持って、意図的に、覗かれたなら、間違い無く訴えると思うよ。
覗くだけならともかく、撮影されたのなら、100％訴えるけど、
あなたはそれでも訴えないの？

＞もちろん覗く方は悪いですよ。

この映画を作った人達は、自分達がしたことを、少しも悪いことだと思っていないようだけど？
むしろ、良いことをしていると思っているように感じるんだけどなぁ？
あの調査捕鯨を違法行為で妨害するエコテロリストと同じ考え方だと思わない？


＞和歌山の海を撮影すると言うことはイルカ漁による真っ赤な海が映る可能性があると言うことだよ。 　 毎日撮影していれば意図的ではなくても目に入ると言うことが問題、

だからね、環境用映像を撮ろうとしていて“たまたま”イルカ漁が映ってしまったことが
問題になっているのなら、あたしはその映像を撮った人達は悪くないと思うんだけど、
この映画を作った人達が、悪意を持って、意図的に、撮影したことは間違いないでしょ？
それは問題だとは思わないの？

＞そんな環境で隠していると言えるのかな？

別にイルカ漁をしている人達は隠しているとは言ってないと思うんだけど？
（言ってるの？）
それでも、海水浴場で漁をしている訳ではないし、一般客が容易に入れるような
釣り場でイルカ漁をしている訳ではないでしょ？
多くの日本人が知らなかった時点で、ある程度隠していた、とは言えると思うしね。

＞盗撮が違法としても全て悪と言えるのかな？

違法なことは、基本的に全て悪だと思うけど？ 　
盗撮の対象が、違法なことであれば別だけどね。
イルカ漁自体は違法じゃないよね？
大量虐殺やテロ行為、児童虐待のような犯罪行為とは違うよね？

＞そしてこの映画の内容全てが善だと言い切れるのか？

映画を見たわけじゃないから全てが善か悪かなんて分かんないよ。
少なくとも、意図的で悪意のある【盗撮】という行為で作った映画なんて
あたしは見る価値が無いと思うし、そんな輩の意見になんて聞く耳持たないよ。


＞そうだよ。 　 ようやく分ってくれたね！

そうなんだ、殺すことには問題意識を感じないんだね。
それなら少しは理解できるよ。
ただ、映画を作った人達の主張とは、全然違うみたいだけどね。

＞少なくとも一般人には出来ないことだね。

彼らは一般人じゃないでしょ？
彼らはイルカ漁が密室で行われていても、映画にしようとすると思わない？

＞君にたまたまはあるのかな？ 　

下品な質問にはお答えしません！

＞たまたまにしても映るってことが問題だね。

少なくとも、この映画は“たまたま”じゃないことは理解出来るよね？
あたしは“たまたま”じゃないことが、この映画の問題だと思うんだけど。


＞そういう映画はありますよ。 　 ちゃんと調べましょうね。

そうなんだ！勉強不足でごめんね。
もちろん、その映画は、この【盗撮】映画を作った人達が作ったんだよね？
違うのなら、この【盗撮】映画を作った人達も、牛や豚が殺されることも
悪いことだと認識してるんだよね？

ハッキリと言えるのは、牛や豚が殺されるところを映画にしても、
20000％、アカデミー賞には選ばれないよね。
この【盗撮】映画を作った人達は、そういう国の人達ってことだね。