岡本真夜 万博の曲使用快諾

■日本が行った併合、戦争が正しいとは思わない。しかし、李氏朝鮮王朝が、厳しい身分制度で苦しめ、殺したり野垂れ死にさせた国民の数は、日本軍が殺した朝鮮の人達よりも多い筈だ。(今の北朝鮮の独裁体制よりも酷い非民主的な国政であり、キリスト教徒の弾圧、国民をかえりみない支配者連中のせいで国は荒れ放題、貧富の差が激しく退廃した貧困国だった筈だ。いわば、明成皇后はマリーアントワネットと同じ。)

当時の朝鮮半島の様子をあらわした写真をちゃんと探して見て判断すべき。建物は崩れかかったまま放ったらかし、街には身分制度で白衣を着させられ、奴隷や乞食身分の人達が、疲れて通りで寝転んでいる様な有り様だった。

●日本統治前の朝鮮(写真)
http://www.geocities.jp/hiromiyuki1002/cyousenrekishi.html
●朝鮮、木を曲げる技術が無いから車も樽も無い
http://dangun.iza.ne.jp/blog/entry/1078284/
●明治開化期の日本と朝鮮
http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi020.html
●小中華思想(wikipedia参照)

■日本が滅ぼしたのは、国の富を独占した李氏朝鮮王朝(富裕層は輸入品ばかり使っていた。)であり、王朝によって支配搾取され疲弊していた大部分の朝鮮国民は、日本国民が明治維新以降、急速に豊かになったのと同様に、占領以降、人権を守られ豊かで自由な暮らしが出来る様に生活が改善された筈だ。韓流ドラマで李氏朝鮮王朝に幻想を抱きすぎ。王朝末期の国は立派な建物と対照的に庶民の生活は圧政と放任で悲惨なものだった。王朝以前と以降で、どちらが国民にとってより幸せだったか？王朝と日本政府のどちらが、より国民の生活を（独善的で押し付けがましくも学校や病院を作り）改善し、人権ある近代社会を作り出したのたか、朝鮮国民に対する功罪を比較、再検証してみるべきだ…。
(日本政府は当時の朝鮮人労働者の年金記録を残してある程くそ真面目、かつ朝鮮人に対して公正だった。朝鮮人労働者に対する悪さの大部分は悪徳民間企業のせい。当時から朝鮮財閥と日本政財界は繋がっていたからスムーズに統治出来た。)

●太戦時、日本居住の在日朝鮮人約61万に対し強制徴用者は245人
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268325867/-100
●丙寅洋擾
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%B8%99%E5%AF%85%E6%B4%8B%E6%93%BE&oldid=30317061

李氏王朝は初戦でフランス軍に勝ってしまった為に欧米列強に対して慢心、かえって『中華思想』に固執し、発想の転換、近代化や民主化、日本との協力関係、富国強兵等の改革を怠って引き籠ってしまった。そして内部分裂した王朝が諸外国の植民地支配権確立の為の駒として利用された挙句、混乱崩壊、日本政府が業を煮やして占領…が、だいたいの歴史の流れではないでしょうか。
当時のインド、中国に続き、朝鮮も又、アジア支配を目指す欧米列強の植民地支配からは逃れ様もない状況でした。日帝の方針は欧米列強の植民地にされてしまう様な中朝なら自分で占領してしまえではなかったのではないでしょうか。

●脱亜論
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%84%B1%E4%BA%9C%E8%AB%96&oldid=30568062
●ジャポニスム
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%9D%E3%83%8B%E3%82%B9%E3%83%A0&oldid=30600669

浮世絵は、当時陶器の包装紙として利用され西洋で日本ブームをおこしていたりしました。
日本の商人達は南蛮貿易によって、海外情報に明るく、西洋を見下して慢心していただろう中朝に比べ、いち早く問題点を捉え、その財力で幕末志士達を支え、日本を明治維新へと向かわせました。
日本を含め中華の地方圏を劣っているものとして見下す、虚栄心だけに成り下がった『中華思想』によって、退廃的に国を支配していた中国や朝鮮が知らない実力…、知識、技能、思想、経済力を、日本は、明治維新前からちゃんと持っていたのです。