岡本真夜 万博の曲使用快諾

織部、伊万里、薩摩を作れなかった朝鮮…小中華、儒教思想で衰退したのに日本のせいにするセコい朝鮮人

●日本の中の韓国文化、歴史紀行
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1268829207/-100

■朝鮮の陶磁器が衰退したのは、秀吉が陶工達を連れ去ったからと韓国の人達は言うが、『織部』『伊万里』『薩摩』の様な焼き物を作れなかったから…が、正解だと私は分析します。どうでしょうか？

果たして朝鮮半島には色彩や紋様の様な多様な感性に由来する文化はあったのだろうか？
李氏朝鮮王朝末期の状態から察するに、朝鮮半島には色彩や紋様文化の自由が無かった社会だと推察出来るが…。(抑圧、圧政の政治体制下で庶民文化の多様性があったら逆に変。)どうだろうか？

■『韓国起源説』で、日本の焼き物を朝鮮起源だとする話が一般化しつつあります。
でも、ちょっと待って下さい。よくよく日本の焼き物と朝鮮陶磁器を見比べて下さい。全然別物です。日本の焼き物は中国の『景徳鎮』の方が余程近いのではないでしょうか？

●織部
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%B9%94%E9%83%A8%E7%84%BC&oldid=29947783
●伊万里
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%89%E7%94%B0%E7%84%BC&oldid=30235414
●薩摩
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E8%96%A9%E6%91%A9%E7%84%BC&oldid=30597218
●信楽
http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E4%BF%A1%E6%A5%BD%E7%84%BC&oldid=28703437

↑↑
↓↓

●韓国、朝鮮陶磁器の鑑定
http://www.aichi-kyosai.or.jp/service/culture/internet/art/antique/antique_3/post_618.html

◆朝鮮陶磁器の技法的分類

(1)刷毛目鉄絵…白土を刷けで塗った所に鉄釉で絵を描く技法。
(2)刷毛目掻き落とし…白土を刷毛で塗った所を釘の頭の様な物で掻き落として、下地を絵柄として表現する技法。
(3)白黒象嵌…いわゆる三島象嵌で、印判ないしは彫った所に白土ないしは黒い土を塗ったり、埋め込んでふき取り絵柄とする技法。
(4)粉引…白土に全体をつけ込んで作った物。従って全体に白土がかかっている。数が少ないため高価である。
(5)黒高麗…鉄釉を全体にかけて焼いた物。全体が黒色に仕上がっている。
(6)白磁（染付け含む）…白い磁器でできた焼き物、ないしはそれに呉須(酸化コバルト)で着色された白磁。

儒教では何ものにも染まらない純真、純白な白が重んぜられました。貴族階層で白磁が重要な作品として大切にされるのはその為です。

■上記記事に朝鮮陶磁器の鑑定写真もあるが…どう見ても日本の焼き物とは別物。儒教精神により単調な朝鮮陶磁器と比べ日本の焼き物の色彩紋様の多彩さは…専門家には悪いが別物と見るのが正しいのでは？(白磁便器の起源は朝鮮！とでも言った方が良い。)

元々李氏朝鮮の思想には空虚で蒙昧な儒教、中華思想しかなく、庶民を抑圧し奴隷化していた為に中華の劣化コピー止まりの文化圏…。(富裕層は日中の輸入品を使っていた。)
朝鮮半島は日本と違って、独自の庶民文化は発展していなかった事を知っておくべきはないか？

◇

●「驚くべき韓国漆工芸」〜日本に奪われた漆器宗主国の座
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1270565219/

↓↓

●琉球漆器の歴史
http://www.kogeikan.jp/history-shiki.html

韓国が『漆器』まで起源主張し始めていますが、前述の通り儒教思想の韓国では、派手な色彩、文様の漆器工芸はなかった筈です。
更に言えば、朝鮮半島人は木材となる樹木、山林を大切にしていませんでした。燃料用に山林の木を不用意に切っていたので禿げ山だらけ。よって漆器や家具の材料となる木材は済州島、巨済島、魚雷島等の周囲の島々からわざわざ取り寄せなければならなかった…過去に漆