Re: それでも、わからない>quietbutcher
投稿者: quietbutcher 投稿日時: 2010/04/25 07:18 投稿番号: [637 / 779]
理屈で言えば、注意義務を怠り、迷惑行為をした、過失責任がある、と
言う訳です。
行為者がその意思があろうと、無かろうと、行った行為が第三者を含め、
他に及ぼす影響が大なる場合はたとえ過失であろうと行為責任が問われるのです。
自分の不注意な行為が、他人に迷惑をかければ道義的な責任を感じることが
不思議でしょうか?!善意の行為(法律では意思が無かった行為の意味、
善悪の意味ではありません)でも過失責任は生じるのです。
個人的な満足かどうかは関係ありません。論点がずれています。
中国の法廷闘争に持ち込むかどうかは、事務所の判断です。
唯、これからの日本の音楽業界のために中国側に強い意思表示をするか、
自分の事務所の利害だけを考慮して泣き寝入りするかで、問題意識の捉え方
が現れます。状況を客観的に見て、自分と相手だけでなく、第三者への
影響を配慮するのが大人の判断だと思いますが、、、事務所が自分たちの
エゴで損得を判断するか、過失による波紋を消すために、音楽業界利害を
優先させるかには第三者には口を挟む権限はありませんが、自分たちの
考えを表明するぐらいの行為は認められています。
ここでは私個人のエゴでどう思うかより、周りにどう影響が出るかの視点で
コメントしているつもりです。誤解なきように。
これは メッセージ 631 (mario_porco_rosso さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000418/2ackdcbfbflkkfcgna4n6jbbhmq2wbz_1/637.html