竹島の日式典 韓国政府「遺憾」
Yahoo! Japan 掲示板トピックビューアー
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 12:16 投稿番号： [768 / 1266]
＞それは対馬への韓国側が同様の理屈で爆撃する根拠を与えてしまう愚策でしかないでしょう。
明らかに対馬を爆撃される方が被害は大きいのです。
もう少しよく考えてから投稿しましょうね。
具体的にどうやって対馬を爆撃するの？
竹島でさえ自衛隊は一日で奪還できるぜ（笑）
日本はＡＷＡＣＳとＦ−１５で制空権、イージス艦とＤＤＨ（ヘリ空母）で制海権・・どうやって爆撃すんの？
韓国全軍が壊滅する方が早いんじゃね？
これは メッセージ 766 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/768.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 12:11 投稿番号： [767 / 1266]
＞＞モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島（独島）の位置関係を示すためのものである。
＞だけど八道総図とは明らかに位置関係が違うよね？
干山くん
君はどうしてモニュメントが新増東国輿地勝覧の付属絵図（八道総図）の拡大したものだと思えるの？
ぜんぜん違うでしょ？
モニュメントが新増東国輿地勝覧の付属絵図を拡大したものならともかく
そうじゃないだろ？
新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている鬱陵島と于山島の位置が実際とは異なるし、
現代に作製されてるモニュメントには両島の位置は正確に記されているんだから
モニュメントと新増東国輿地勝覧の付属絵図に描かれている両島の位置が違っててなんの不思議もないんだよ。
わかるか？
これは メッセージ 765 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/767.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:59 投稿番号： [766 / 1266]
＞竹島は「国内」なので竹島での演習ということで「爆撃訓練」すればよい。
竹島に本格的海兵隊は必要ないだろ（笑）
島を一度焼き尽くして、ヘリで兵を上陸させるだけでよい。
それは対馬への韓国側が同様の理屈で爆撃する根拠を与えてしまう愚策でしかないでしょう。
明らかに対馬を爆撃される方が被害は大きいのです。
もう少しよく考えてから投稿しましょうね。
これは メッセージ 764 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/766.html
捏造容認？簡潔に答えろ嘘吐き在日h369jp
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 11:58 投稿番号： [765 / 1266]
＞モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島（独島）の位置関係を示すためのものである。
だけど八道総図とは明らかに位置関係が違うよね？
八道総図⇒鬱陵島の東側
モニュメント⇒鬱陵島の東側87.4ｋｍ
実に分かりやすい捏造だね。（大笑）で？これを観た来館者はどう思うかね？都合が悪い質問は徹底してスルーかね？嘘吐き在日くん！
これは メッセージ 760 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/765.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 11:54 投稿番号： [764 / 1266]
竹島は「国内」なので竹島での演習ということで「爆撃訓練」すればよい。
竹島に本格的海兵隊は必要ないだろ（笑）
島を一度焼き尽くして、ヘリで兵を上陸させるだけでよい。
これは メッセージ 756 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/764.html
Re: 在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:53 投稿番号： [762 / 1266]
＞要するにキミは過去の韓国が行った日本人への殺傷行為を
在日韓国人のあなたが、支持するということですね？
過去に日本が行った朝鮮半島への侵略行為から考える必要があるでしょう。
朝鮮人が他国を侵略した事実は皆無なのですよ。
＞国際司法裁判所という平和的解決を拒否するという韓国の行為に賛成すると
こう言っておられるというわけですね？
国際司法裁判所で争うかどうかはまったくの任意であり拒否する権利がある以上それを行使しても非難を受ける筋合いはありません。
日本側こそ逃げ回らずに２国間協議で正々堂々と戦ったらどうなのでしょうか？
これは メッセージ 759 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/762.html
在日韓国人が日本人漁民殺傷を黙殺
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:51 投稿番号： [761 / 1266]
>残念ながら日本は憲法で紛争解決のための武力行使は憲法で禁じられており、また敵前上陸できる海兵隊も保有していないので独島奪還は不可能です。
日本の弱みにつけこんで、丸腰の日本人を殺傷し拉致した事実を認めながら
無駄だから諦めろと
日本の恩恵を受けながら日々幸せな毎日を送る在日韓国人のあなたは
そう言うのですね？
これは メッセージ 756 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/761.html
ほしやましまくんへ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 11:50 投稿番号： [760 / 1266]
＞では何で独島博物館のモニュメントは于山島の位置が八道総図と違うんだ？来館者はどう思うのかね？
まず、新増東国輿地勝覧の付属絵図（八道総図）には実際の位置関係と違う位置に于山島と鬱陵島が描かれていて
それはそのまま独島博物館の入り口に展示されている。
ほしやまの言うモニュメントは新増東国輿地勝覧の付属絵図を拡大、あるいは模写したものではない。
モニュメントは来館者に実際の鬱陵島と于山島（独島）の位置関係を示すためのものである。
ほしやましまよ
ちなみに八道総図ってのは
日本全図っていうのと同じ意味で
いろんな八道総図があるんだよ。
これは メッセージ 758 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/760.html
在日韓国人。韓国の違法行為に賛成。
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:46 投稿番号： [759 / 1266]
>独島については日本側に解決できる材料はまったくありません。
日本がいくら泣き喚いても意味がないのです。
まったくご愁傷様です。
要するにキミは過去の韓国が行った日本人への殺傷行為を
在日韓国人のあなたが、支持するということですね？
国際司法裁判所という平和的解決を拒否するという韓国の行為に賛成すると
こう言っておられるというわけですね？
これは メッセージ 753 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/759.html
墓穴を掘りまくる嘘吐き在日h369jp
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 11:41 投稿番号： [758 / 1266]
＞だから実際の位置関係を示したパネルを展示してるんだよ。
そのパネルが古地図に見えるのはほしやまと産経新聞の記者と日本人読者くらいだろうよ。
では何で独島博物館のモニュメントは于山島の位置が八道総図と違うんだ？来館者はどう思うのかね？
これは メッセージ 755 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/758.html
Re: いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:37 投稿番号： [756 / 1266]
＞実効支配したら解決するんだァ〜
やっぱ自衛隊が実力で奪還し駐留すれば解決！ってことでチョンも納得（笑）
対馬も狙ってるようだが、半島の韓国軍基地もついでに叩き潰したほうが良いかな？
まあ〜対馬に上陸する能力は無いだろうが・・（笑）
残念ながら日本は憲法で紛争解決のための武力行使は憲法で禁じられており、また敵前上陸できる海兵隊も保有していないので独島奪還は不可能です。
これは メッセージ 754 (whisky_cat999 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/756.html
情報隠蔽国家 日本
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 11:31 投稿番号： [755 / 1266]
これは メッセージ 747 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/755.html
いらっしゃ〜い朝鮮山葵
投稿者： whisky_cat999 投稿日時： 2010/02/27 11:26 投稿番号： [754 / 1266]
＞まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
本当にこれから問題にしていかなければならないのは対馬問題でしょう
実効支配したら解決するんだァ〜
やっぱ自衛隊が実力で奪還し駐留すれば解決！ってことでチョンも納得（笑）
対馬も狙ってるようだが、半島の韓国軍基地もついでに叩き潰したほうが良いかな？
まあ〜対馬に上陸する能力は無いだろうが・・（笑）
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/754.html
日本側になすすべはない。
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:24 投稿番号： [753 / 1266]
独島については日本側に解決できる材料はまったくありません。
日本がいくら泣き喚いても意味がないのです。
まったくご愁傷様です。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/753.html
Re: 独島は永遠に韓国のもの
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:22 投稿番号： [752 / 1266]
実行支配とは
日本人の多くを死に至らしめ、多くの漁民を拉致し、漁船を強奪し
拉致した漁民との交換条件に日本国内の同胞犯罪者の釈放を要求したという
それのこともいうのかい？
これじゃ〜海賊行為と一緒だし
世界的に認められるようなもんじゃないだろうに(笑)
ラスク書簡でキミらの竹島領有は完全に否定され、おめおめと帰って行ったってことは
キミらは竹島日本領有を一時的にも認めたってことになるのだがね。
なんで意地でも韓国の竹島領有を主張しなかったの？
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/752.html
h369jp くん♪邪魔だって(笑)
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:13 投稿番号： [751 / 1266]
>まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
今度は実行支配がどうのとのたまうオバカさんが登場ですか(笑)
h369jp くん♪
キミのヘンテコな歴史観じゃ頼りないから
助っ人が「オマエは喋んな！」と言ってるようだよ？
これは メッセージ 749 (wasabi701 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/751.html
モニュメントの捏造を容認する嘘吐き在日！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 11:08 投稿番号： [750 / 1266]
これは メッセージ 746 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/750.html
独島は永遠に韓国のもの
投稿者： wasabi701 投稿日時： 2010/02/27 11:07 投稿番号： [749 / 1266]
まあなんだかんだと日本側が騒いでも独島を実効支配しているのは韓国側なのだからこの問題はすでに解決済みの問題なのです。
本当にこれから問題にしていかなければならないのは対馬問題でしょう。
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/749.html
Re: ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 11:05 投稿番号： [748 / 1266]
図星をつかれた韓国の歴史家が政府に密告し
教授職を解雇(笑)
都合の悪い事は全て隠蔽(笑)闇に葬る韓国の悪行(笑)
ブログ程度のことで目くじら立てちゃ
竹島の資料館のポスターの捏造を放っておけというオマエは矛盾しておる(笑)
これは メッセージ 736 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/748.html
Re: 捏造情報満載 韓国！
投稿者： tensinosasayaki01872369 投稿日時： 2010/02/27 10:58 投稿番号： [747 / 1266]
おいおい(笑)
ポスターだかなんだか知らないが
事実と違う位置に島があるなら、それが原因で勘違いする外国人も
いるってことじゃないのかい？
そういうところも考えず、島を移動させたりするのがイカンと
言ってるの(笑)
勘違いするのもいるでしょ〜〜〜〜〜〜〜〜？
しかし、韓国の意にそぐわない教授は韓国での地位を剥奪するような真似を
平気でする民族なんだね(笑)
日本で竹島を韓国領とのたまうホラフキ教授は、
オマエら本国のポチ公のように日本国憲法に守られながらのうのうと
日本の恩恵を受け続けている。不公平だ(笑)
コイツラは皆マンギョボン号に縛り付けて、北朝鮮に島流しにしようじゃないか(笑)
これは メッセージ 728 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/747.html
ほしやま〜、同じことを言わせるなよ。
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:58 投稿番号： [746 / 1266]
投稿№728
再掲
＞韓国政府によって竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島（ウルルンド）に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。
これ産経新聞に掲載された記事だね。お前このレリーフって見たことあるか？
大きなパネルでハングルキャプションも付いてる。歴史的資料とかけ離れたいわゆるポスターだよ。
“史料と食い違っている”って記事文中の史料ってのは八道総図を言ってるんだろうが、八道総図は玄関先の石碑に忠実に再現されて展示されてるんだって。
入館者はまず鬱陵島の西側に描かれている于山島をその八道総図で確認するんだよ。その石碑のレリーフはこの産経の記事の下に写真付きで載ってるよ。よく見ろ！
産経のいうレリーフってのは
現在の地図をデフォルメしたポスターだ。当然八道総図の鬱陵島と独島との位置関係とは違うよ。もちろんそのポスターは歴史的資料じゃないから撤去する必要もないし今も独島博物館に飾ってある。
“博物館は近く撤去することを明らかにした。”なんて誰が言ったんだ？その記事にはその発言者の名前はないし、そんなこと言うはずがないし〜。
＞レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的に示すために作られた同館のシンボルだが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲（わいきょく）だ」と指摘していた。
日本人研究者って誰だよ？
それも産経には記載されていないし〜。
ポスターを史料だという日本人研究者の名前が知りたいよ＼(^o^)／。
＞産経新聞の取材に対し、同館の研究員（３０）は、位置が違う理由について「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と述べ、同館は初めて「誤り」を認めた。
アホか！
研究員って何だよ？
本気で取材するなら館長に聞けよ。
日本の研究者からクレームが多い？
そんな研究者がいるんならポスターにクレームをつけるお笑い日本人研究者の名前を出せ！
そのレリーフはいまでも飾られているんだって！
アホじゃん！
＞竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるか興味深い」
取り換える必要もないし
取り換えるはずもないじゃん。下條も地に落ちてるねぇ〜。
アホ丸出し。
これは メッセージ 743 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/746.html
独島は存在しないでOKだねｗ
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 10:54 投稿番号： [745 / 1266]
朝鮮人が
「昔から
竹島（独島）を知っていた」の証拠として
その資料を出してきた【歴史】を知らないの？
その資料を否定するのなら
【朝鮮人は
竹島の存在を知らなかった】となる。
地図上でも
位置関係が全く間違っている上
それと同時期に書かれた文献で
同様の事（位置が異なる）が書かれている以上、
【それは間違いだ】の主張に正当性が生じるのだが・・・・
※そこの書かれている島が
現在の竹島と同じものである【証明】が
その文献である事をスルーされても・・・
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/745.html
Re: あんな岩に意味があるわけない
投稿者： nakanokunogata2008 投稿日時： 2010/02/27 10:53 投稿番号： [744 / 1266]
＞昔の人にとって
あんな岩の存在価値なんぞ
あっても漁や航路上の目印がせいぜいだった
↑
無政府主義の国家観無き流浪難民朝鮮ならではの考えゼヨ♪
国家構成要素って何ゼヨか？
領土・主権・国民ゼヨ♪
竹島問題は島がどうってんぢゃなくって「領土と主権」の話だからこれを在日朝鮮みたいな無政府主義の発想で片付けちゃうと日本は主権国家ぢゃ無いってことを国際社会にアピールするよーなもんで大変なんゼヨ♪
↑それこそ在日君の狙いなんだろ？ゼヨ♪
＞不毛で実の無い歴史議論など程々にして
仲良く漁業権でも分け合えばいい
↑
不毛な歴史議論ぢゃなくって「領土と主権の問題」なのよん♪
だから日本は韓国が竹島を返さないんなら韓国の日本大使館を退去＆経済制裁＆在日朝鮮の資産凍結＆国外退去をしても何も問題ないゼヨ♪
これは メッセージ 663 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/744.html
ほしやまくん
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:49 投稿番号： [742 / 1266]
日本の文献に松嶋って呼称の島に関する文献があれば
それはすべて独島を指すのか？
これは メッセージ 739 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/742.html
Re: 捏造の韓国ｗ
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 10:48 投稿番号： [741 / 1266]
>何の根拠もなく主張するわけないでしょ
根拠は皆無だよｗ
知らないのは在日だけｗ
※知っているなら
書いてみなさいねｗ
>主張や証拠が毎回異なっている
って誰の主張だ？
朝鮮人の主張ｗ
「朝鮮民族の物だ」と言う根拠が皆無で
毎回【捏造】しているからねｗ
>その文献ってのを提示してみろ！
大笑いしてやるから。
一応
リンク先を張っているからねｗ
朝鮮人が主張している「于山島を昔から朝鮮人が見つけていた」の証拠としている文献が
そこに記載されているもの。
距離も
島の形態も
現在の竹島（朝鮮名：独島）とは
似ても似つかぬものだろ？
これは メッセージ 734 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/741.html
勝谷ってのは♪
投稿者： nakanokunogata2008 投稿日時： 2010/02/27 10:46 投稿番号： [740 / 1266]
勝谷に仕事と金を与える小沢みたいな朝鮮系は褒めちぎり勝谷に仕事と金をやらない土井や福島みたいな朝鮮系は罵倒するってだけだろ？
これは メッセージ 733 (sj2kir00c さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/740.html
必死にアラ探しで逃げる嘘吐き在日くん！
投稿者： haru2101n 投稿日時： 2010/02/27 10:36 投稿番号： [739 / 1266]
＞ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
話を姑息にずらすなよ！竹島（独島）には竹が自生してたのか？
＞だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
別に年代の記述がなくても、その文献に島の様子がどのように描かれているかが重要なんだぜ？お前の言い分は都合が悪い文献は年代が特定できないの一点だけで全てを否定しているところだアホ！
これは メッセージ 737 (h369jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/739.html
ほしやましま
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:27 投稿番号： [737 / 1266]
＞しかし⇒＞鬱陵島の東側に描かれた小島に「所謂（いわゆる）于山島」「海長竹田」と書かれている。「海長」は竹の種類を指すとみられ、于山島は竹が生えない不毛の岩の塊の独島ではないと指摘した。
＞これは重要なポイントだね。「于山島＝独島」とするなら独島には竹が生えるような島じゃないぞ？この具体的な島の様子にどう反論するのかね？
ほしやま、何度も同じことを言わせるなよ。お前には学習能力が欠落してるようだね。
日本に松嶋は一つか？
1905年まで日本では独島を松嶋と呼んでいた。松嶋という表記があれば
それはすべて独島を指すのか？
独島以外に松嶋と呼ぶ島は日本各地にあるだろ？
竹島だって山口県沖にあるぞ。
だから、どの年代の地図なのかはっきりしないと
その地図の“于山島”が独島かどうか分からないだろって言ってるんだよ。
ほしやまよ、お前の頭がゆるいから疲れる〜〜(>_<)
これは メッセージ 657 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/737.html
ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 10:19 投稿番号： [736 / 1266]
>ここで重要なのは、論文発表後に追放された事なんだよ？
笑わせるな
ほしやま。
日本じゃブログに掲載された感想文を論文っていうのか？
で、感想文をブログに掲載したときにブログが趣味のビーバーちゃんはどこの大学の教授だったのか言ってみろ！
ここで重要なのは
論文発表後に大学を追放されたって情報が正しいのかどうかだ。
日本人は平気で自分たちの都合のいいように情報を歪曲するからねぇ〜。
で、ブログちゃんはどこの大学の教授だったんだ？
これは メッセージ 735 (haru2101n さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/736.html
Re: 捏造の韓国ｗ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:53 投稿番号： [734 / 1266]
>「八道総図」の鬱陵島の横の島が独島だって何の根拠も無く主張しているのは
韓国側だよ？
何の根拠もなく主張するわけないでしょ。君が知らないだけだよ。
自分の無知を棚に上げて
まぁよくもしゃあしゃあと。。。やれやれ。
＞【主張や証拠が毎回異なっている】のが
彼らが【ウソ】をついている証左であり「独島博物館の
捏造レリーフの展示」なども
その一環なので、批判するのが当然だよ？（来館者に
これを用いて
韓国領土だと説明したのだからねｗ）
主張や証拠が毎回異なっている
って誰の主張だ？
韓国政府の主張か？
ブログが趣味の英語講師の話か？
適当なことを言うんじゃないよ。
主張や証拠が毎回異なってるってお前が指摘する彼らってのを言ってみろ！
＞来館者に
これを用いて
韓国領土だと説明したのだからね
当たり前だろ？
現在の地図をデフォルメしたポスターは独島の位置を分かりやすく説明するために展示してあるんだよ。
お前って・・・
疲れる〜。
＞しかも
この于山島は
韓国の文献では
その文献ってのを提示してみろ！
大笑いしてやるから。
これは メッセージ 732 (runa_2_jp さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/734.html
ブログが趣味の英語教師・ビーバーズ
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:20 投稿番号： [730 / 1266]
＞ビーバーズ氏はこの論文発表後に教授職を追放されたそうだ。
論文？アメリカ人が感想文を自身のブログに掲載すれば
それを日本では論文発表って言うのか？
大笑い＼(^o^)／
教授職？
英語講師だろ？
どこの大学の教授だったんだ？
言ってみろ。
ったく、日本人って自分たちの都合のいいようにテレビも新聞も情報を歪曲するから
いちいちつっこんでたら切がないよ。
お前、日本外務省が決して触れない日本で発見された日本の史料を知ってるか？
「元禄九丙子年朝鮮舟着岸一巻之覚」って史料だ。
安龍福が鬱陵島と独島の領有権を主張するために鳥取藩に向かう途中、立ち寄った隠岐で役人の取調べを受けた。
その隠岐の役人が書き記した取調べ調書だよ。
そこには安龍福が八道総図を持参し、そこには鬱陵島と独島が記載されていて
いずれも朝鮮国江原道に所属する島だと主張しているって書いてある。
http://www.pref.shimane.lg.jp/soumu/takesima/chukanhoukoku/index.data/oboe-kaidoku.pdf#search='安%20龍福%20村上家文書'日本人の書き残した日本の史料だ。
日本外務省が触れたくない気持ちも分かるが、あとでばれるよりは良いと思うんだけどなぁ。
日本外務省の外交秘密文書もどんどん公表されちゃってるし〜。
これは メッセージ 655 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/730.html
「合衆国」は、中国語の借用と思われる。
投稿者： jhgnbv153 投稿日時： 2010/02/27 09:17 投稿番号： [729 / 1266]
これは メッセージ 1 (y_news_topics さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/729.html
捏造情報満載 日本！
投稿者： h369jp 投稿日時： 2010/02/27 09:06 投稿番号： [728 / 1266]
＞韓国政府によって竹島（韓国名・独島）近くの鬱陵島（ウルルンド）に建設された「独島博物館」のレリーフが、史料と食い違っていることがわかり、博物館は近く撤去することを明らかにした。
これ産経新聞に掲載された記事だね。お前このレリーフって見たことあるか？
大きなパネルでハングルキャプションも付いてる。歴史的資料とかけ離れたいわゆるポスターだよ。
“史料と食い違っている”って記事文中の史料ってのは八道総図を言ってるんだろうが、八道総図は玄関先の石碑に忠実に再現されて展示されてるんだって。
入館者はまず鬱陵島の西側に描かれている于山島をその八道総図で確認するんだよ。その石碑のレリーフはこの産経の記事の下に写真付きで載ってるよ。よく見ろ！
産経のいうレリーフってのは
現在の地図をデフォルメしたポスターだ。当然八道総図の鬱陵島と独島との位置関係とは違うよ。もちろんそのポスターは歴史的資料じゃないから撤去する必要もないし今も独島博物館に飾ってある。
“博物館は近く撤去することを明らかにした。”なんて誰が言ったんだ？その記事にはその発言者の名前はないし、そんなこと言うはずがないし〜。
＞レリーフは韓国の古地図をもとに、竹島が韓国領だと視覚的に示すために作られた同館のシンボルだが、以前から日本人研究者らが「悪質な史実の歪曲（わいきょく）だ」と指摘していた。
日本人研究者って誰だよ？
それも産経には記載されていないし〜。
ポスターを史料だという日本人研究者の名前が知りたいよ＼(^o^)／。
＞産経新聞の取材に対し、同館の研究員（３０）は、位置が違う理由について「来館者がより見やすいように」と説明したが、「日本の研究者からクレームが多く、紛争の火種になるので近く撤去する予定だ。年内には別の展示に取り換える」と述べ、同館は初めて「誤り」を認めた。
アホか！
研究員って何だよ？
本気で取材するなら館長に聞けよ。
日本の研究者からクレームが多い？
そんな研究者がいるんならポスターにクレームをつけるお笑い日本人研究者の名前を出せ！
そのレリーフはいまでも飾られているんだって！
アホじゃん！
＞竹島問題に詳しい下條正男・拓殖大教授の話「博物館という公的機関による虚偽展示の影響は計り知れず、本当に取り換えるなら正しく取り換えるか興味深い」
取り換える必要もないし
取り換えるはずもないじゃん。下條も地に落ちてるねぇ〜。
アホ丸出し。
これは メッセージ 662 (tensinosasayaki01872369 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/728.html
在日だから・・・
投稿者： runa_2_jp 投稿日時： 2010/02/27 08:14 投稿番号： [727 / 1266]
そんなに熱くなっているの？
貴方も扱いようのない馬鹿ですねｗ
「大した領土で無いので、日本人は韓国の領有を認めるべきだ」と主張するのなら
「大した領土で無いので、韓国は侵略をやめるべきだ」に何故反対する？
多数の日本人を拉致/虐殺して
侵略しておいて
「大した事は無い」って、【人命】をゴミのように扱うなんて
さすが
在日ｗ
これは メッセージ 692 (paitanaji さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/727.html
海上自衛隊を 沖ノ鳥島近海に派遣せよ
投稿者： osaku525 投稿日時： 2010/02/27 06:38 投稿番号： [726 / 1266]
今度は沖ノ鳥島
竹島同様日本の領土を
掠め取る心算かな
今度は日本は会場自衛隊を
鳥島近海に派遣して
領海侵犯する外国船を
片っ端から拿捕または
撃沈して
日本の強い覚悟を示すべきだろう
何時までもぐずぐずしてるから
盗人がやってくるのだ
日本人よもっとしっかりしろ
これは メッセージ 711 (maddux766 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/726.html
日本海歯日本の海国際司法裁判所で決着
投稿者： osaku525 投稿日時： 2010/02/27 06:34 投稿番号： [725 / 1266]
日本の海に日本海となずけてどこが悪い
世界中での嫌われ者の
意地汚い民像だ
恐らくこの当たりから
日本の領土の偸盗を
始めるつもりだろう
文句があるなら堂々と日本の呼びかけに応じて
国際司法三番所に出でて
雌雄を決すればいいじゃないか
逃げ回ってながらやり方なんだわ
逃げて金のキムヨナのやり方によく似てるな
これは メッセージ 724 (narai_so_much さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/725.html
Re: 日本海呼称を守ろう
投稿者： narai_so_much 投稿日時： 2010/02/27 05:47 投稿番号： [724 / 1266]
う〜〜ん、戦闘機は出来れば国産にして欲しい。
心神でしたか？発音は「しんしん」でしたよね。
国産戦闘機を一日も早く見てみたい。
素晴らしい性能の戦闘機を作る能力が
日本には既にあると聞きました。
これは メッセージ 716 (neolive1975 さん)への返信です．
固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/200000230/cddega4nffcbc0e54z9qc0afidca1v0d48a1w_1/724.html
Yahoo! Japan 掲示板 アーカイヴ
[検索ページ]
(中東)
(東亜)
(捕鯨 / 捕鯨詳細)
