竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞例：めだかちゃんは手紙が読めないほど視力は悪くなく
度の強いめがねを使用するときにはなんとか手紙を読むことが可能だ。
＞これもちゃんとした文章だよ。めだかちゃんは視力が悪くないのに、度の強いめがねをかけるとなんとか読めるってのは不自然か？（大笑）。

君は例え話も的外れだね。（失笑）この文面は、同じ事を二度説明しているわけではなく、視力の程度とその対策として、めがねの使用を説明しているに過ぎない。よって、全然例え話になってないぞ？・・・サムゲタン・スープで顔を洗って出直して来い！（大笑）

＞＞それは世宗実録の記述を引き継いだ「新筯東國輿地勝覽」の記述を読めば分かる。それには半島側からみた鬱陵島の具体的な記述や船で2日かかると書かれている事で視点が半島側にある事がわかる。
＞つまり規式に定められていることは証明できないし、

鬱陵島や2日かかるという記述で証明できてるが？それを否定するなら相応の理由をつけて否定しろ！でなければ半島からみた規式を否定する理由にならないだろうが！

＞規式に陸地からの視点を定めているって主張する人もいないわけだ（大笑）。

陸地側に視点を置く主張は私だけでなく日本側の主張だが？臆病者くんは、過去にも討論してきたのだろ？今更それも知らないのか？（失笑）

＞世宗実録地理誌よりも後で編纂された「新筯東國輿地勝覽」の記述から、世宗実録地理誌の規式を考察するってのを“妄想”って言うんだよ（大笑）。

世宗実録と新筯東國輿地勝覽には、陸地側に視点を置いた共通する記述がある。それを非論理的に思い込みで否定するのが妄想というのだよ？臆病者くんは、妄想の意味も知らないらしい！（笑） 　 その上、臆病者くんは理由なく于山島が独島に見える幻覚があるらしい。・・・キムチを喰い過ぎるとそうなるのか？（大笑）

＞＞それは世宗実録の記述を引き継いだ「新筯東國輿地勝覽」の記述を読めば分かる。それには半島側からみた鬱陵島の具体的な記述や船で2日かかると書かれている事で視点が半島側にある事がわかる。
＞↑過去最高の爆笑投稿として 　 どこのトピに貼り付けちゃおうかな？（笑）

はいはい、結局、君は論理的に私の主張に反論できずに逃げたと自ら証明しちゃったね。（笑）ついでに下の爆笑ネタも貼り付けてくれよ。

No2234：＞見えないくらい遠い距離じゃないんだよ。

望み見るとは、はるか遠くに見える事をいうのだよ。理解できてる？（笑）
で、またまた残りのレス（-2）には返信できず遁走かね？（失笑）

ところで、独島の領有権にしがみ付く朝鮮人のアホどもは、下記の写真を観て、その距離感を「互いに遠くない」と表現するのかね？それも天候の良い日に水平線に浮かぶ90キロ先の島を！（大笑）・・・これも爆笑投稿として、貼り付けて置けよ。（失笑）

http://japanese.joins.com/upload/images/2008/07/20080721171919-1.jpg