竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞＞その為に役人が現地調査したのでしょう？その記録のどこにも、「于山島が独島のような2つの島」と記録されてませんよ？
＞于山島ははっきり確認できなかったんだろうね。

という事は、于山島が独島と立証できないわけですね。・・・了解しました。（笑）

＞18世紀の日省録と世宗実録地理誌をごちゃまぜにするのも世界で君一人だよ。

こちゃまぜも何も、于山島に関する現地調査が「日省録」に書かれている以上、否定のしようがありません。それを否定するなら、相応の文書を出しなさい！貴方にサルよりマシな知能があるなら分かる理屈ですよね？（大笑）

＞日省録の話がしたかったら 　 一説于山鬱陵本一島 　 の爆笑解釈を君が訂正してからだよ。

そんな姑息な取引には応じませんよ？（笑）地図も何もない于山島が独島と信じる爆笑珍解釈を披露願います。

＞どうだ？ 　 君以外に爆笑解釈をしてる人は見つかったか？（笑）

どうした？独島を示す地図が一枚もないのはなぜ？答えろよ。（笑）

＞＞それは大間違い！正しくは、①「二島相去不遠」＝于山島と鬱陵島との位置関係が互いに遠くない。②「風日清明、則可望見」＝規式に基き、半島から天候が良くなければ望み見ることができない。
＞根拠のない妄言はうんざりだよ。

おやおや、写真や映像のリック貼ったのに、何を観てたの？願望をことごとく否定されると目も可笑しくなるのか？おっと、貴方の場合は頭も可笑しかったですね。（笑）

＞＞だったら、どうして于山島が2つの島からなる独島と特定できるんだよ？それに、役人が現地調査したにもかかわらず、なぜ独島の地図が一枚も無いんだよ？
＞鬱陵島は現地調査できたんだけど于山島は現地調査できなかったんだよ。

という事は、于山島が独島という立証は不能だね。それでも于山島が独島と恥知らずにも言い張るのかね？

＞この話の続きは 　 今の話を片付けてからにしようね。

その君のぼやきは、前レスで論破済みだよ。

＞①とまとめて返信してるから。しっかり読んでみろ。

だったら、前後関係が分かるように返信しろ！