竹島 韓国の主張覆す?古地図

＞ちなみに高麗史では鬱陵島と独島は本来一島であるが、二島であるという説もあるよって 　 新筯東國輿地勝覽と違う記述となってます。

高麗史のどこに「独島」という島があるのですか？さりげなく嘘を紛れ込ませてはいけませんよ？（笑）

＞一島なのか、二島なのか、過去の歴史書では明確にされていなかったので、

では、なぜ明確になってないのですか？その理由を説明願います。

＞新筯東國輿地勝覽でも二島であるとしながらも、一島であるという説も紹介してあるんですよ。

なぜ、そいういう記述かというと、半島側から見た状況で記述したからです。それを否定するなら、根拠を示しなさい。

＞二島が近ければ、鬱陵島探索へ派遣した役人たちが 　 于山島と鬱陵島を簡単に確認できるので一島説はありえません。

そうですね。つまり、一島説の記述があるという事は、現地に役人が行かず、半島側から見た状況と明解に分かります。その二島が近いからこそ様々な古地図に于山島は鬱陵島の近くに描かれているのです。その解釈の方が辻褄があいますね。（笑）

＞一島説と二島説が混在したのは二島が近いからではないのですよ♪ 　 わかりますかぁ〜(^^)。

では、「于山島が2つの島からなる独島」とする珍解釈はどこにあるのですか？いつまでも逃げ廻らずに答えてください！（失笑）

＞今までこの一文を独島から鬱陵島を見たとか、鬱陵島から独島を見たなどと主張したこことはありませんよ。

No2228：＞「于山と武陵は蔚珍県の東の海中にあり、二島は互いに遠くなく 　 風日清明であれば 　 望み見ることが出来る」
＞という文章から于山が独島だと断言できるんだよ

↑ではこれをどう弁解するので？？（笑）・・・朝鮮人らしく、息を吐くような嘘をついてはいけませんね？（失笑）しかも断言しながら、于山島が2島からなる独島の根拠を何度聞いても答えられない。もう限界ですか？（大笑）それから逃げた状態では何を言っても納得しませんよ？

＞でもね、そうであっても上記の記述が于山島と鬱陵島が一島と混同するくらい近いなんてことにはなり得ませ〜ん。

いいえ、普通に読めば、互いに近いからこそ一島と混同された説が出てきたのです。でなければ、一島説が出てくるわけがありません。よって、貴方の反論は全く辻褄が合いません。

＞＞貴方は、No2224では、どこから見た記述か分からないと言いながら、№2228では一転して、于山島が独島であると断言している。支離滅裂ですね。（失笑）その矛盾を合理的に反論願います。
＞どこが矛盾なのか 　 それがわからないのですけど･･･。

こんどはボケたふりですか？（笑）見た場所が分からないのに、どうして于山島が2つの島からなる独島と断言できるのですか？その根拠を聞いているのです。逃げずに答えなさい！〜②に続く