中国機の領空侵犯 政府が抗議

９）＜尖閣諸島は「何も紛争がない地」ではなく、「明々白々な日本の土地に、中国が侵略的に紛争を仕掛けている」のだから。
外交方針を変更し、国際司法裁判所で平和的に対処するようにするべきです。＞
日本共産党と同じ考えですね。
上の方の質問と重なりますが、、沖縄、九州が、日本が、支那領と言ってきたときも「何も紛争がない地」ではなく、「明々白々な日本の土地に、中国が侵略的に紛争を仕掛けている」のだから。
外交方針を変更し、国際司法裁判所で平和的に対処するようにするのですね？日本ではシナの金印、銅鏡も出ていますからね。

１０）中国は「第二次世界大戦で日本により酷い目にあわされた」
どうひどい目にあわされたんです？

１１）＜多くの国は日本とシナなどどうでもよいのです。フランスが上陸強襲艦をシナに輸出しましたが、それでフランスを襲って来れない以上、儲ければいいのです。…＞
これにイエスなら国際司法裁判所などあてにならない。
ノーならフランスは上陸強襲艦を輸出しない。

１２）＜フランスの新聞は、尖閣問題について、日本に同情的です。＞
ならなぜフランスの新聞は上陸強襲艦の輸出を非難しないのですか？上陸強襲艦は近隣諸国にしか使えませんからね。

１３）無口である必要はありませんが、力は必要です。力があれば口も回ります。力がないから、相手を刺激するような発言は慎まなくてはならないなるのです。やくざ相手に「おんどれはなに抜かす」といえば、殴られる。

１４）裁判で日本の土地と認められれば、中国が手を出した時には、完全な「侵略」になります。
チベット、新疆ウイグル、内モンゴル、はどうでしょう、侵略ですか？侵略ではないんですか？
侵略だとして、どうなります？侵略でないとしてどうなります？
国際司法裁判所にチベット、新疆ウイグル、内モンゴル、が訴えたときどうなりますか？

１５）＜「かつて、中国が、日本により酷い目にあわされた」というのは、歴史上の事実であり、「中国の教育」とか「日本の教育」とは関係のない話です。＞
歴史的事実を書いてください。

１６）国際裁判所は、信用できますよ。
理由は？構成国は？

１７）＜中国人のことをチャンコロと蔑視していた＞と赤系の某朝○新聞を引用し非難されているようですが、
あなたが言うこれは差別ではないのか。「ボケ老人たちの無策」「田舎っぺの政治屋」「バカッぺ議員」「バカッペ右翼とバカッぺ軍人」「おじ遺産たち」