欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

＞『二千年前、おれたちの民族がここに住んでいた』ってのが、『占有ひいては占領』のどういう正当性になるわけ？

▲ machiimota 氏さ、いつ私が『二千年前、おれたちの民族がここに住んでいた』と発言した？ 　 よ〜く、発言を読んでからにしてくれないか。 　 自分でねつ造していながら、朝日ちゃんを批判するのって、誰が見ても常識ハズレもいいところじゃあないかなあ♪

この問題は、今となっては水掛論だ。
それより、最初の第一次中東戦争（イスラエルは独立戦争）は、何故アラブ側がイスラエルへの侵略に踏み切ったのか、説明を聞かせてくれないかな。 　 「頭数の少ないユダヤ人め」と、たかくくってたんじゃあないの♪



＞イギリスはこの件に関しては発言権はない。マクマホン書簡が絶対的な『お墨付き』になっている。ドイツもユダヤ・スラブ・ロマ等諸民族を殲滅しようとしたから、なかなかに難しいものがある。

▲イギリスの手紙がどうした？ 　 それがユダヤとどういう関係があるのか説明してみたら♪
それは、建国当時、何で国連が介入したかの理由を知れば済むことだと思うけど。



＞一方でアメリカでは、ユダヤ民族が隠然たる勢力を誇っているのでユダヤ批判は社会的な地位がある人間ほど失うものが多いので、できない。
＞逆にアラブ系メディアは、ユダヤ排撃で凝り固まっているので、参考にして、資料部分を取り出すのもなかなかに難しい。

▲民主主義国家では個人がどんなに権力を持とうと、庶民の声が優位なことは常識じゃあないのかね（笑）。
アメリカを中国様の人治主義と混同していながら「朝卑」とは、立派な思考を持った machiimota 氏だね。 　 とてもかなわないヨ（爆）。



＞だから、この両者について比較第三者の立場に立てるのは北欧系メディアぐらいだろうと思う。（フランスは『自分のところの兵器をいかに高く、多く売り込めるか』という点とアメリカに対する潜在的な対抗意識があるので、彼らの報道をこのフィルターにかけなくてはならない）

▲おいおい、フランスはカトリックだろうに。 　 北欧はアメリカと同じプロテスタントだ、ちゅーの♪
アメリカにとって同じ仲間の方が話しやすいのは、常識のうちと違いますか。
国連安保理では、イスラム圏（軍団）から事ある毎に反イスラエルの提議案が沢山出されている好例があるでしょうに。