欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

になれば、社民党も朝日新聞もかなりマニアックな政党になり、新聞になるでしょうね。

結局、旧社会党が一番幸せだった時期は、５５年体制の頃だったんだろうなあ。なんの代替案もなく、ぎゃーぎゃー反対してりゃ良かった。裏では「国体政治」で繋がっていたから、殆ど自民の思い通り。でも、体面も保ってくれたから組合いとかにも、かっこいいことが言えた。

以前、別トピで書いた文章を載っけますと、

「これからの「政治」とは、「保守」「革新」という２元論で単に「賛成」「反対」を唱えるものではなくて（多くの公共事
業問題の場合、この２元論に終始する。）、ほんとうに必要なものか、必要ではないのかを、出来るだけ公正に将来に渡って検討して行なう政治を目指すべきなんでしょうね。「官は原案に固執し、民は反対をするだけで代案を提案するという慣習がないことに加えて、官と民が話し合いでプロジェクトを検討するルールができていない。」」

自民に匹敵する政党が、民主なのか自由なのかわかりませんが、もうひとつの保守系政党が、自民と拮抗する議席を確保するような時代になってほしいと思います。そうなれば、自民の内部も良くなる。

いわゆる「サヨク」を標榜する政党の相手をしてたら、「非武装中立」だの「現行憲法堅持」だの、時間の無駄というか、国益的な議論ができない。同時に自民しか入れる政党がなかったから、内部が「癒着や数の論理」で腐敗する。つまり、自浄作用が起きない。「サヨク」を相手にする時間があったら、もっと議論し改正していくテーマが山程ある。（例えば選挙制度、中央と地方の税制不均衡とか都市改革。自民独裁だと官僚機構などの改革はできない。オンブにダッコだから。）

そろそろ、他の保守系政党も頑張ってほしいものです。（社民や共産といっしょにトンカツとか食ってる場合じゃないだろ！）ほんとに現実レベルの政策を戦わしてほしい。

まあ、将来はマニアックな政党や新聞は、結構希少価値として一部のマニアに愛好されるかもしれないけど、そこは民主主義で、自由主義社会ですから、どうぞご自由に（笑）。