欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

1.本日、自民党の新総裁に小泉純一郎氏が選出された。
このままでは参議院選挙を闘えないという自民党員の危機感の表れによるものだろう。
しかし、本来自民党に問わなければならない金権体質や派閥政治などの問題について、
小泉新総裁はなんら具対策を提示しておらず、
小泉新総裁のもとにおいても自民党の体質には何の変化もないことは明らかである。

2. 小泉氏は、総裁選を前に派閥を離脱したといわれるが、
選挙戦終盤には江藤・亀井派との談合によって、小泉支持を取り付けたり、
人事をめぐる派閥の思惑や猟官運動が早々と取りざたされるなど、
所詮は派閥の論理の中での総裁選びにすぎないことを露呈した。
また、改革派といわれる小泉氏であるが、その政策は具体性を欠く抽象論にすぎず、
実行性には大きな疑問符をつけざるを得ない。

3. 小泉氏は、靖国神社公式参拝に積極姿勢を示し、
また、報道によれば江藤・亀井派との間に憲法改正や集団的自衛権容認などの協定を交わすなど、
タカ派的政治姿勢を鮮明にしている。

4. 小泉総裁のもとにおいても、自民党政治に変化はなく、むしろその政治体質には、
タカ派的、強権的なものを感じざるを得ない。社民党は、小泉自民党と厳しく対決し、
これまで以上に自民党政治の終焉と自公保政権打倒に全力を上げる。


これは、社民党の土井たか子党首の談話です。
（http://www5.sdp.or.jp/central/timebeing/koizumi0424.html）
似てますねぇ、、、朝日新聞の論調に。

ついでに韓国側、下でsagam_2001 さんが紹介してはるのを引用。

「小泉氏は韓国訪問の経験がない『非知韓派』で、今後の韓日関係は険しいという憂慮が早くも出ている」と報じた。
韓国では、小泉氏の総裁就任は日本の右傾化の表れとの見方が一般的で、
与党の新千年民主党（総裁・金大中大統領）は２４日、
「教科書わい曲問題でも望ましからぬ発言をした。
集団的自衛権発動や改憲など新軍国主義を志向している「まことに憂慮を禁じ得ない」との声明を出した。
自民党の新総裁選出で、韓国の
与党がこれほど厳しい声明を出すのは異例だ。

うん、これもまた朝日新聞の日頃の論調です。


なんというか、何故なのか、よくわからないんですよね。
結局はレッテル貼りというかなんというか。

例えば、土井党首は、談話の３で、
『タカ派的政治姿勢を鮮明にしている。』と話していますが、
憲法改正や集団的自衛権容認などの協定を交わしたら、すなわち、タカ派なのか？
タカ派的政治姿勢で何故悪いのか？
そういった事をまったく述べずに、悪印象を植え付けようとしている。
朝日新聞の得意の手法がここでも使われています。
では、逆にそうした行為を認めず、
中国韓国と主張を共にする、あなたがた社民党は、売国奴なのではないのか？
結局は空想的平和主義なんですよね、社民党も、そして同様の主張をする朝日新聞も。
日本だけが、憲法を改正せずに集団的自衛権を持たなかったら、アジアの平和は護られる。
そんなはずは無いですわね。
今の平和はバランスの上で成り立ってるんですから。

また、その他の部分。
社民党で党首選挙が行われた事があるのかどうか？
また、こうした公開の場で選ばれた事があるのかどうか？
閉鎖的な体質なのは、自民党なのか？それとも社民党なのか？
僕は、閉鎖的という観点から見れば、社民党の方が、より、閉鎖的だと思います。
（決して自民党が素晴らしいというわけではありませんが）

また、韓国にしても、日本の集団的自衛権を認めないってことは、
あなたがたが北朝鮮や中国に攻め込まれても、日本は知りませんよ、、、って事になります。
全然現実を見ていない。
多分、韓国が北朝鮮や中国に攻められて、日本が集団的自衛権を持って無い事を理由に、支援を断ったら、
今度は「何故日本は支援しない！！我々を見捨てるきか！！」とかなんとか、批難轟々となるでしょう。

このあたり、朝日新聞と社民党、最近の韓国に似通っているのは、
「現実を全く考慮せずに、レッテル貼りで批判し、それで満足している」という事です。
そして、憲法を護り集団的自衛権も持たず、ついでにいうならば米軍が出て行けば、アジアの平和は護られるという、
空想的な平和主義にたっていることがみてとれます。

もうちょっと、、、いろいろ考えた方がいいと思うのですが、、、朝日新聞さん。