欺瞞と独善だらけの朝日新聞を検証しよう！

・朝日
■対米協力――前のめりはよくない
「炎と、がれきの下で、どれほどの命が失われたことだろう。同時多発テロの現場を映すテレビを見るたびに胸が痛む。この悲劇に日本は何をすべきなのか。」

まず、朝日は書き出しが違います。読者の今回の悲惨さを伝えることを怠っていません。人間は感情の動物です。理性でものを考えるのではありません。まず、今回の悲惨さをイメージできるように命が失われた状況と、テレビを見たときの悲惨さがイメージできるような切り出しを行い、読者を感情的にハイな状態にしておきます。そうすると以下の社説に感情の高ぶった状態で引き込むことができるのです。

「小泉純一郎首相は記者会見で「わが国は米国を強く支持し、必要な援助と協力を惜しまない」と語った。当然である。このような非道を、断じて許してはならない。卑劣な犯罪者を捜し出し、裁きの場にゆだねるため、米国に対しては関連情報の提供など可能な限りの捜査協力を行うべきだろう。」
「空前のテロ事件に驚き、気分や感情に押し流されて、わが国の外交と安全保障の基本がおろそかになるようでは困る。冷静な対応が今こそ必要である。小泉首相は、近い将来に予想される米国による報復措置への「支持」を、いち早く表明した。だれに対して、どのような報復に出るのか。まだ、それさえ明らかでないうちに、短慮と言うほかあるまい。」

朝日得意の首相批判です。とにかく何があっても首相、自民、政府、官僚を「悪い」と断罪する姿勢は読者にとって非常にすがすがしいものです。小泉首相がのべたのは、「テロと断固戦う大統領の姿勢を指示している。必要な援助と協力を惜しまない考えだ」、です。これが「短慮」でしょうか？なんといえば短慮でなかったのか理解に苦しみますが、とにかく読者を喜ばせるために、首相批判することは好ましいことなのです。朝日読者は首相や政府を見下げることがを待ちわびています。読者なら細かい疑問を捨てて、「首相は短慮でどうしようもない」と怒りをあらわにしましょう。気持ちいいではないですか。

「突然の悲劇に見舞われた米国の怒りは、よくわかる。だが、武力による報復は新たな報復を生むだけだ。それはイスラエルとパレスチナとの泥沼の抗争の歴史が証明している。強硬手段を取れば、国際社会での米国の指導力と威信はかえって低下することだろう。」

「武力による報復は新たな報復を生む」この言葉は今回の朝日の報道姿勢の重要なキーフレーズです。実は読売等の他紙もこのことは指摘しています。問題はその後の表現です。他紙は報復が報復を生むとは指摘しても、現実的なその後の解決手段が他にないことを他紙は知っています。犯人を捕まえるしかない、とらえるために米国がとろうとしている行動の他の代替案を示せない以上、米国の行動を垂れ流すしかできることがないのです。しかし、朝日は違っています。代替案を示すことなく、ネガティブな論調を繰り返しています。テロの起きない安全なところから米国を非難すればいいのです。読者も、目の前の切迫した状況を解決しようとする米国を超越した上の視点から見下げながら、「報復は報復を有無だけだ、やれやれ」と思い、知的満足に浸れます。

「日本に求められるのは、「同盟国として何かしなければ」と焦るあまりに、見境のない対米協力に前のめりになることではあるまい。報復の無益さを諄々（じゅんじゅん）と米国に説く。つらいことだが、それこそ友人の務めではないか。」

この社説の圧巻です。この社説のすばらしい点は、「報復の無益さ」を米国に説くのが朝日ではなく、日本だと言うことです。朝日は報復の無益さを社説を含めネガティブなコメントで書いてはいますが、「米国は無益な報復をやめよ」という明言は一度たりともしていません。怖くてできないのです。そんなことをすると米国が朝日を問題視し、ユダヤ系資本が朝日にいっさいの広告を出さなくなってしまいます。代わりに日本政府に米国にせよといっているのです。これなら朝日に世間の非難が向くことはありません。しかも読者は勧善懲悪のストーリーの中で、海の向こうのテロリストではなく、手近で普段から見下したいと思っている日本政府を見下すことができます。

テロについての解決案は何も提示はできないが、日本政府に対しての批判と朝日の代弁を求める。今回の朝日の社説も後世に残るようなすばらしいものでした。