日本が捕鯨をやめなければならない理由

ソースは「ｸｼﾞﾗの為だけに生きてる」r13812という人の投稿から♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4 c0a1aa&sid=1834578&mid=36044

日本の科学者「岡村寛」「北門利英」
1,287,000頭（1985年〜91年の調査データをもとに分析）
688,000頭（1991年〜2001年の調査データをもとに分析）

オーストラリアの科学者「Bravington」「Hedley」
747,000頭（1985年〜91年の調査データをもとに分析）
461,000頭（1991年〜2001年の調査データをもとに分析）

The Committee thanks the developers of the OK and
SPLINTR models (Okamura, Kitakado, Bravington and
Hedley) for the huge amount of work they have invested in
producing Antarctic minke whale estimates from the
IDCR/SOWER data.
The two fundamental differences between the OK and
SPLINTR models are: (i) in the way that detection
probability (and associated parameters) are estimated – the
OK model uses a two-dimensional cue-based hazard
probability model which assumes independence in the
probability of detecting a cue, whilst SPLINTR uses a
detection probability model based on perpendicular
distances to sightings, and assumes detections are
independent on the trackline; and (ii) in the way that
stratum density is estimated – the OK model uses a
Horvitz-Thompson-like stratified design-based approach,
whilst the SPLINTR model uses modelling to estimate a
density surface which is integrated over space.




因みにこの「46万1千頭」「68万8千頭」（何れも中央値）はSOWER・ラウンド2の再集計値ですが、未だIWCオフィシャルwebサイトの「推定生息数」に数字が載らないラウンド3（幻の36万頭w）よりも信用に足る数字でして、先頃の「クロミンクは増えてない証拠」として出された「66万頭」とも近値である事から現推定生息数がこの二つの数字の間、57万頭あたりで合意されるのは間違いないでしょう。