日本が捕鯨をやめなければならない理由

（承前）
それにあなたは、議論の方法論を長々と講釈しました。そんなこと言われなくても心得ているし、現に実践しています。過去の私の投稿を見れば分ることです。それに実践すべきはあなたの方でしょう。議論は「問題提起→論拠や事実→結論や主張｣でないといけないと言いながら、その理念が主張に反映されていない。｢鯨肉が食糧自給に役立つ｣と言うのなら、資源の現状、今後の推移、持続的捕獲可能数を論拠にしなければならない。なのに何の定量的根拠も示さずに｢だから捕鯨は必要｣と言う。頭に知識、論理がないから議題をすり替えているのではないですか？

>事実だけを申し上げると、attshenbaffaさんは、danzo_katoが"納得するまで説明"することを約束された。danzo_katoは"素人である私にも分かるように"説明することを要求した。その私が、"attshenbaffaさんの説明では分からない"と言っているのです。"納得"していないのです。

いかにも｢捕鯨知識の吸収｣に熱意があるような言い方ですが、それは違うんじゃないのかな。本当に知識欲があるのなら、捕鯨推進の宣伝情報だけをウ呑みにするようなことはなく、捕鯨に批判的な有識者の説にも耳を傾けるはず。ところが、あなたに批判派の学者の説を｢出来れば目を通してほしい｣と案内したら、

>私はこの分野に関しては素人ですが、一応曲がりなりにも別の分野の専門家です。お言葉ですが（中略）自分の主張に寄った学者の主張や専門知識を身につけることを要求するのは、専門家としてはナンセンスと言わざるを得ません。

と不快感を露にしました。｢別の分野の専門家｣だから捕鯨批判の専門知識は受け入れられない、というのは理解に苦しむ言い分で、それなら捕鯨自体に関心はないのですか。英語の習得やYouTube動画、@Wikiの利用に役立てるための題材ですか、と言いたくなる。@Wikiのサイトにあなたは《英語を使って捕鯨問題を勉強しようとしてるんです》と書いていますから、たぶんそうなんでしょうが、だったら真面目に答える者がバカをみると思うんだけど、でも質問を避けたり回答を止めたりすると、あなたは気分を害して脅迫じみたことを言うんですよね。（つづく）