日本が捕鯨をやめなければならない理由

回答が遅くなりました。02年に刊行した捕鯨関係書の再販校正を今やっていますので、投稿にまでなかなか手が回りません。それに加えて、あなたがこちらの意向を斟酌しないので、回答に気が進まないこともあります。一例をあげると《議論を進める前に──》とありますが「議論をするつもりはない｣と言っているしょう。あなたが「反捕鯨者の意見を聞きたい」と言われるから、質問に応じているに過ぎません。

ですからご提案の《本題に入る前の段階、議論の前提の、"認識の違い"をはっきりさせておきたい》についても、意味がないので応じられません。第一、この前提条件自体が私の主張を無視しているじゃないですか。つまり、自分は｢目的｣の善悪で物ごとを判断すると方針を示しているのに、この条件は｢概念｣だけで纏められています。早い話、

>attshenbaffa：調査捕鯨は直ちにやめるべきである。商業捕鯨再開なんてもっての外。捕鯨擁護の意見はすべて間違っている。

とありますが、私は｢調査捕鯨｣が非致死的調査なら賛成、調査の名を借りた鯨肉目的の捕鯨なら反対です。また｢商業捕鯨の再開｣も沿岸業者が対象なら賛成、利権の温存を目的とした調査捕鯨の存続には反対です。さらに捕鯨擁護の意見も｢すべて間違っている｣ではなく、国際社会に容認される合理的な地域捕鯨の擁護論なら支持します。

自分の傲慢さが分りますか？ 　 こちらは｢目的｣を基準にしていのに｢概念｣だけを並べ立てて、これがお前の考えだと言う。また私の主張について《筋が通っているように見えません》とか《話がかみ合いません》とか言っていますが、あなたの過去の投稿を見て分ったことに、ご自分には定見がなく相手に意見を先に言わせて鯨研、鯨協のHPを“教科書”に反論するパターンですね。それは議論ではないですよ。相手がr13812さんのような水産学者なら｢ご意見拝聴｣でしょう。なのに、議論しているつもりでは話が噛み合うはずもない。かみ合っていないのは意見ではなく見識のレベルですよ。