日本が捕鯨をやめなければならない理由

>一度激減したクジラはそのままで飽和点に達するので、100年待っても大幅な回復は望み薄です
それは南氷洋で2000頭しかいないシロナガスクジラとか、絶滅危惧種の話で、ｻﾞﾄｳｸｼﾞﾗなどは顕著な増加がみられますよね。ﾐﾝｸｸｼﾞﾗは爆発的に生息数を増やしました。
だいたい「飽和点」という言葉は間違いで、何も飽和状態ではないのだから、「頭数が伸び悩む」という表現が正しいと思います。

・・・というか、反捕鯨の方の意見として、鯨の数は調べようがないんじゃなかったでしたっけw。飽和点に達する･･･いやぁ科学ってすごいですなぁ。



＞クジラは現在も将来も食糧の足しにはなりません
食料の供給の貢献度が低ければ、やめなければならないとでもいうのでしょうか？w 　 捕鯨に対してネガティブに表現しているだけのように感じるのは気のせいでしょうか。
そもそも、捕鯨には食糧難を救ったという実績があります。現在の様に自給率が100％を上回っていない以上は、【 　 海 　 産 　 物 　 】の自給食料のひとつを生産しないというのは愚かな行為であるとしか言いようがありません。



＞対案は穀物の増産だけです
捕鯨と関係ないですね・・・
耕作地を増やすということですね？
家畜肉の増産を抑え、人間用の穀物を増産する意味ではないのですね？
耕作地を増やすのですね？

家畜肉の消費を抑えずに、
鯨肉の消費を抑え、
耕作地を増やし、
原生林を伐採し、
環境破壊して、
野生動物の住みかをさらに奪うというのですね？
















鯨が関係ない〜〜〜〜〜!!!!!wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww