Re: ●「道徳」についての再回答
投稿者: smhsx470 投稿日時: 2010/05/15 23:35 投稿番号: [135 / 298]
>「不必要な殺生は不道徳」と主張しているのです
消費している時点で不必要には当てはまらないですね。
>それに当局も国民の要請があってではなく
需要があれば供給が生まれますよね。
>利権団体を存続させるために捕鯨を続けている
?
捕鯨産業の維持ですね。
水産庁の役目でしょう。
>捕鯨の是非論も「飽食の時代にあえて野生動物を殺す必要があるのかどうか」
ため息しか出ませんね。
サンマやイワシは野生動物ですし、それは日本人(などの先進国の国民)が食べる天然ものの食料はすべてダメだという論理になりますよね。
まさかマグロは養殖でしかダメなんて言わないでしょうね?
>IWC(国際捕鯨委)の決議もそういう理念
それは確か、「困っているところに速やかに供給できるようにする」という意味で、「足りている所には供給する必要がない」などという意味ではなかったはずです。
つまり、先住民の生存捕鯨の条件が満たされていて、それを阻害するものでないのであれば、それは不道徳でも何でもないことです。
これは メッセージ 127 (attshenbaffa さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1835548/ffckdca4acja7dfa4ra4da4aa4ja41a4la4pa4ja4ia4ja4a4mfdm3_1/135.html