南朝鮮　失敗事例集

そして、質問は取り調べに関してに移ります。

　 弁護人 　 「取調べの状況はどんなかんじでしたか？」
　 被告人 　 「２０日間くらい受けましたが、旅券法のことは最初の４日くらいで、あとは拉致やよど号グループのことを聞かれました」
　 弁護人 　 「１日中ですか？」
　 被告人 　 「朝３時間、昼３時間、夜３時間です」
　 弁護人 　 「容疑は当初から認めてました？」
　 被告人 　 「はい」

　 最初から認めてても、こんなにみっちり取調べを受けるのか。事件の内容が特殊だから、それは仕方ないのかもね。

　 弁護人 　 「取り調べに対して、何か言いました？」
　 被告人 　 「（旅券法以外のことが）疑われるのは仕方ないとしても、自分には関係ないことなんですから、身柄を勾留して長い時間かけて聞かれるものではない、と抗議しましたけど」

　 感情を荒立てず冷静に検察批判して、弁護人からの質問終了。次は検察官から。まずは取り調べに関して。

　 検察官 　 「取調べで最初から渡航の動機、その前の生活状況、渡航手段を話しました？」
　 被告人 　 「いえ、しゃべりませんでした」
　 検察官 　 「質問しても“記憶がない”“話せないことがある”と言ってましたよね」
　 被告人 　 「はい、言ってました」
　 検察官 　 「だから、４日以降も記憶喚起のため、ガイドブックを持って（旅券法に関する）質問もしてましたよね」
　 被告人 　 「ありました」

あれれ、３まで行っちゃう。