日本は何故、反省しないのか？

＞ただしテロかデモかっていうのは簡単に決めれないんですよ．


それはテロという概念を犯罪の要件を満たしているかどうかから考えるのと、行為者の「行動」と「目的」から考えるのとで違いますね。



まず犯罪の要件から。今回の行為者達の行った行動はＨＰにアクセスしただけで、それが及ぼした結果はそのＨＰへの通常のアクセスがしにくくなるということ。でもこれは単に多数の人間が一度にアクセスして混雑したと言う事ですから、犯罪の要件は満たしておりません。よって犯罪行為としてのテロとはならないのです。一方「行動」と「目的」から見るとどうか。行為者らは抗議の目標とする官庁や政党などのＨＰを、正常なアクセスをさせない事を目的としています。つまり妨害の意志を持っています。そして妨害の効果を目的として時間を示しあわせ、一度にアクセスするという行動に出ました。その結果として行為者が目標とした組織のＨＰへの他者のアクセスを困難にするという結果に至ります。「妨害」という損害を与えることを目的とし、それを満たすために「行動」したわけですからこの点においては明確なテロと言えます。つまり法律の上ではテロリストには該当しないが、彼らの目的とそれを満たすための行動は間違いなくテロリストということになります。

また「デモ」ということについては、これは今回の件は全く当てはまらないでしょう。デモとは主義、主張を大衆に呼びかけるために宣伝、集団示威行為などを行うことです。当然そこには他者に対して損害を与えるための行為はありません。今回の件は損害を与えるための行動をしたわけですから、それはデモとはならないわけです。ちなみにデモとは英語の民主主義(Democracy）からきています。自分と意見を異にするものに妨害行為をし損害を加える、というのはデモクラシーではなくテロリズムでしょう。ただそれが法律に抵触するかしないかだけで、それは例えばよど号ハイジャック事件の時に「ハイジャック防止法」がなかったようなもの。テロリズムかどうかをはかるのは現行法に抵触するかどうかではなく、行為者がとった行動とその目的というわけです。また集団示威行為はデモですがその参加者達が火炎瓶を投げたり、投石したりすればその時点でテロリストとなります。ただ「勝てば官軍」という言葉がありますからフランス革命のように、テロを行った側が勝てば「革命」という勇敢な行為と称えられることも付け加えておきます。


まぁいずれにしても「テロかデモかというのは簡単に決められないんですよ」という意見は、テロリズムと民主主義の区別がついていないと言う事ですから少なくとも現在の日本では、大方の日本人には説得力がないでしょうね。むしろ韓国からの「ネットによる侵略」と取られるでしょう。韓国の方が今回のサーバダウンの件をなんと呼び、なんと認識されるかはご自由ですが。ただ一つ言えるのはこういった明確な日韓の意識差は、他国の歴史教科書を批判する無意味さを証明することとなりましたね。行う側は「抗議行動だ」といい、受けた側は「サイバーテロだ」という。結局主観の違いからその行為自体は客観的事実としても認識に差が出るというわけで。

http://www.japanarmy.com


The world hopes you guys to apologize on all of Asian

Go and see what the hell you do in Korea and in China
and get sad abot what you did

http://www.japanarmy.com

明らかに、業務妨害を示唆して行った行為はテロです。
やり方が、日本の極右翼と同じです。
又、韓国の新聞のこの件の論調を見ると、日本の帝国主義時代とそっくりで、憤りを感じます。
確かに、日本に極右翼がいます。それが、あなたがたの気分を害しているのは、申し訳なく思います。
しかし、あなた方が行った行為は、日本帝国と同様に許し難く思っています。
韓国の方々は、歴史から何を学んだのでしょうか？
単に、日本の侵略と戦勝国意識だけですか？

私が赤ん坊という言葉を使ったのは、あなた方の言うネチズン達が
駄々をこねているようにしか思えなかったからです。
言いたい事があるなら、公共の場で発言すべきです。
便利な時代になったもので、ネット上には自動翻訳を行ってくれる
サイトが存在します。それを利用してみるよう、
韓国のみなさんに勧めてみてはいかがでしょうか。

むやみに反日を煽ってる。
他国の歴史教育云々言うより、まずは自国のことをしっかり認識しろよ。

＞武智鉄二という人が（武智歌舞伎の創設者で映画監督）アメリカ兵の日本女性強姦をグロテスクに描いた映画を作ったという話も聞いたが、題名は忘れた。アメリカ兵は当座はやりたい放題だったらしい。日本兵用慰安婦の問題は国連でも取り上げるが、現地無料調達方式のアメリカのことは問題にしないらしい。


なにせ「戦勝国」ですから。漢字圏は「国際連合」で誤魔化されていますが、United Nations と 　 The Unites Nations 　 はそれほど差がないということでしょう。


慰安婦問題も本来の「強制連行」という犯罪要件を離れて、それ自体が問題として一人歩きしているようですし。また慰安婦支援団体が強制連行を声高に叫ばなくなりながらも運動自体は「賠償」を「補償」に代えて活発なところを見ると、少なくとも「強制連行されたかどうか」を問題としていないことは明らかになりましたね。彼らの行動に明確な目的がある合理性を見出すとするならば、その目的は何らかの反日活動を展開することであり元慰安婦の方たちはプロパガンダのマスコットとして駆り出されたと。でも強制連行自体は何者かにより（犯人は恐らく慰安所業者でしょうが）実行された可能性はありますし、それが本当であると考えると元慰安婦支援団体らによる人権論を盾にした、浅はかな反日運動には憤りを覚えます。

＞だったら人をあつめてやってごらんよ，あつまんないでしょ，日本人は．

仰る通りです。日本人は程度の低いマスコミに踊らされたりしませんから。

日本人はまだ正当かどうかを保証されていないものを，正当であるかのように使うのが得意技ですね．構造化のへたな民族かな？そう思いたく無いけどね．

＞本気ですか？こんな赤ん坊にもできるようなことを…。
だったら人をあつめてやってごらんよ，あつまんないでしょ，日本人は．

ただし，相手のサーバーをダウンさせるという方法論が良いとは私は決して決して思っていませんが．



ただしテロかデモかっていうのは簡単に決めれないんですよ．

という映画が昭和３０年代のはじめ頃作られたという話を聞いたことがある。アメリカ兵用日本人慰安婦のはなし。

武智鉄二という人が（武智歌舞伎の創設者で映画監督）アメリカ兵の日本女性強姦をグロテスクに描いた映画を作ったという話も聞いたが、題名は忘れた。アメリカ兵は当座はやりたい放題だったらしい。日本兵用慰安婦の問題は国連でも取り上げるが、現地無料調達方式のアメリカのことは問題にしないらしい。

＞個人的には、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が在った無かったの議論は、そもそも本題ではなく、重要なのは、軍が「女性たちが、概ね２０歳以下であり、未婚というより未経験者を望み」、その希望通りの慰安婦供給を受けた事実だと思う。


鉤括弧内の軍の希望に関する出典が僕は知らないのでとりあえず真実としてコメントすると、それは当然のことではないでしょうか。軍としては血気盛んな兵士が現代の在日米軍兵士のように、あちこちで女性をレイプするような不祥事を起こすのは好まないわけですよね。慰安所があれば兵士の慰安と治安維持と一石二鳥。で、その時に希望を出すのであれば、概ねの好みを満たすように「お願い」をするのではないかと思います。

要するにこれはイメクラや性感マッサージに行って、店側が客の希望を聞くのと同じ事なのでは？。お気に入りの女の子がいればその子を指名するのでしょうが、分からなければ「こんなタイプ」と大まかに説明する。で、店はそれに沿った女の子にサービスをさせると。当然店側も大方の客の希望に添った女の子を募集しますしね。最近では人妻風俗店やソフトＳＭクラブなどが流行しているようですが（アサヒ芸能などによると）、当時はそういった女の子を希望する人が多かったのではないでしょうか。

そこで店側の女の子の募集について、客側に何らかの義務があるかといえばそれはないに決まっています。Ilbonhaeさんはともかくまず軍の責任ありきで考えているようですが、慰安婦は「誘拐や強制」が伴うから問題なのであって、希望して入店した慰安婦であればそれは要するに現代でいうところの風俗嬢ですから問題はないでしょう。慰安婦という現代人には馴染みのない言葉に、状況認識において混乱されているようですが。それにしても個人的にはという断りはあっても、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が本題でないとは、随分と乱暴な意見ですね。現在の慰安婦問題とはまさしくこれがポイントなのですよ。そうじゃなかったら俗に「従軍」とつけられる慰安所は、軍人が主要なお客の単なる赤線ですから。あと疑問に思うのは

＞今後の課題は、慰安婦供給システムの解明と戦場における慰安婦の実態、それによって明らかになる大日本帝国の責任の評価、そして日本の賠償義務の有無だろう。

のような「とにかく慰安婦問題にからんで、日本に何らかの責任があったようにしよう」という本末転倒な部分。なんで調査もしていないうちから、大日本帝国の責任が明らかになるとわかるのですか？。調査した結果で何らかの問題を認識し、それで大日本帝国の責任が問われる可能性があるなら分かりますが。調査・分析した結果に基づき責任所在の確定とその追及があるわけで、あらかじめ責任の所在をこれと決めた上でやれば、それは「捏造」と疑われることもあるでしょう。こんな調査は例えば警察の捜査なんかでやったら、不当捜査ではないかと言われますよ。

ついでに言えば終戦直後の日本も、「米兵の暴行から帝国婦女子を守る目的」で慰安婦を募集したことがあります。大量の兵士と慰安所はやはり、切っても切れない関係にあるようです。

正確なアドレスは、

http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/04/03/20010403000018.html


ご迷惑をおかけしました。

前文掲載http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2001/04/03/20010403000018.html、アドレスは変わる可能性があります。

ーーー引用開始ーーー

‘うそ’を習うことになった日本の次世代

　 日本政府が発表した2002年度中学歴史教科書の検定結果は一言で失望的だ。相当部分を修正したというが、韓国や中国の周辺国だけでなく日本の学界でも反発が強かった｢新しい歴史教科書をつくる会｣が執筆した教科書を日本政府があえて合格させた点が今回の検定の性格と限界を如実に物語っている。
　 日本の文部科学省関係者は、思想や史観の検定は不可能で客観的欠陥にのみ意見を付すことができる現行検定の制約を挙げつつ、周辺国の懸念に最大限配慮するため努めたと主張しているが、我々が指摘したい点がまさに同教科書の史観である。日本優越主義的史観に基づいた教科書が生まれたこと自体が問題である。問題の教科書は右翼とナショナリズムの史観に基づいて記述されているだけでなく、歴史的事実までわい曲している。

　 日本政府は、328ページにわたる同教科書が137項目を修正したと明らかにした。手をつけていない項目がないほど、つぎはぎ教科書となってしまったわけだ。現に、多くの項目が削除され修正された。例えば、｢朝鮮半島は日本に突きつけられている凶器｣という表現を削除し、土地調査の強制性・皇民化政策と朝鮮人の反発・強制動員の記述を追加して植民地支配の加害行為を補足し、｢侵略戦争｣を正当化した内容を削除している。

　 しかし、｢新しい歴史教科書をつくる会｣が｢半歩前進｣と喜んだことからも分かるように、過去を美化する全体の骨組みはそのまま残っているため、修正補足が結果としては｢みせかけ｣に過ぎなかったことが分かる。神風特攻隊を賛美し、太平洋戦争を依然大東亜戦争と表現して、あたかもアジアの自由と開放のために行った戦争のように記述したり、日帝(日本帝国主義)の植民地支配が韓国の近代化に役立ったという記述はそのまま残っている。｢世界最古の土器は日本で発見された｣と恣意的に日本歴史を賛美し、｢新羅(シンラ)と百済(ペクジェ)が朝貢した｣と、韓国をへんした内容も削除しなかった。

　 日本が周辺国に与えた苦痛と被害を美化したり偽ったり、ありもしなかった歴史をねつ造して日本の次世代に教えたところで何の得があるのか、我々は日本人と日本政府に対して疑問を禁じ得ない。これでは日本が周辺国に｢友好｣や｢善隣｣を口にすることなどできるわけがない。うそを教えるのは愛国でない。この教科書で歴史を学ぶ日本の次世代は世界の落後者となるだろう。

ーーー引用終了ーーー

聞いた時、「そりゃそうか」と思った。
だって、文部省の意見全部聞きいれているわけだから、
不合格にする理由がその時点で無くなった。
テレビでやっている、内容の報道を見る限り、問題はないように見える。詳細は実物を見て判断しなければなりませんが、そういったように思える。

この掲示板で、何人いらっしゃいますか？

個人的には、「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が在った無かったの議論は、そもそも本題ではなく、重要なのは、軍が「女性たちが、概ね２０歳以下であり、未婚というより未経験者を望み」、その希望通りの慰安婦供給を受けた事実だと思う。
今後の課題は、慰安婦供給システムの解明と戦場における慰安婦の実態、それによって明らかになる大日本帝国の責任の評価、そして日本の賠償義務の有無だろう。

＞「あった派」「なかった派」の主語は？
「慰安婦」なら、「なかった派」なんて、この掲示板にもほとんどいないでしょう。

＞朝鮮における「官憲による組織的な強制連行」だったら、かの吉見教授も「なかった派」だね。

＞私も「なかった派」。


主語は「軍組織などによる慰安婦目的の強制連行」が「あった」「なかった」です。この語句の使いまわしは僕がなんとなく使い始めたものです。分かりにくくてすいません。

ちなみに僕は「軍の組織的な強制連行」という意見の裏づけがされていない点、一方強制連行や慰安婦の強要などの犯人そのものは特定されていないので「分からない派」です。


慰安所は民営でしたから管理責任はありません。「あった派」の主張を裏付けるには証言を元にして、軍が慰安所経営者に強制連行を「教唆した」或いは「直接加わった」の裏づけが必要ですがそれはされていません。一方真犯人探しはというと、今のところ誰もしていません。ひたすら「軍が強制連行したか、しないか」だけが不毛にも議論されているように見えるので、「分からない派」にならざるを得ないかなと。別な言い方をすれば「真面目に捜査しろよ派」とも言えます。一度火をつけた以上はそこまでやる義務が、特に元慰安婦支援者らにはあるでしょう。

こういった僕の「分からない派」姿勢を「ナンセンス」と仰る方もいましたが、軍による強制連行に固執している限り迷宮入りは確実です。

＞私は、韓国などというゴミ小国については、一行たりとも言及されていないものとばかり思っていましたから・・
・
米中両軍機接触事故で、フィリピン側のコメント
↓
「この地域での安保面での主要プレーヤーは、中国、日本、米国。これらの象がお互いにぶつかっている時、他の小国は関与しないものだ」と表明。
・・・韓国は入ってなかったよ。小国のひとつってことらしい・・・。これは日本が言ったわけじゃないけど。

１、人口密度
（バングラデシュに次いで、世界第２位。都市国家除く。異様な繁殖率は、ゴキブリ並み）

２、海外移民者数
（多分、人口比で世界一。ゴキブリ繁殖半島に居づらくなったゴキブリどもが、次々と海外へ移住。繁殖。
東京・歌舞伎町の例を見るまでもなく、世界中の移住先で恐喝・脱税・強姦などなどありとあらゆる悪行をはたらき、世界中で嫌われ者に）

３、女児堕胎率
（これも恐らく世界一。男尊女卑思想の顕れ。男女性比不均衡は極度に至り、１９９０年代は平均、男：女＝１２０：１００で推移）

４、強姦事件発生率
（恐らく女児堕胎率と関係があるのであろう。これは他トピで扱っているから、省略。勿論、世界のトップレベルを争う）

５、ニンニク口臭度
（これも恐らく世界一。ソウルで地下鉄・バス・エレベーターなどに乗ると、その悪臭のあまりの強さに失神しそうになる。世界広しといえども、口臭がここまで酷いのは鮮人くらい。韓国旅行体験者が異口同音に語るところ）

なーんだ、韓国にも世界に誇れるものがいっぱいあるんだね（爆＾＾

他のアジアの国々の教科書にも、「韓国関連の記述」って、あるんですね！！
驚きました。

私は、韓国などというゴミ小国については、一行たりとも言及されていないものとばかり思っていましたから・・

で、内容ですが、大体において妥当なものだと思います。

幼稚水準で結構ですよ、馬鹿って言われなくて良かった。

■インドネシア 中学校歴史教科書(95年版)では「1894年日本は中国を侵攻した。中国は日本に容易に降参したが、その結果中国は台湾とコリアを日本側に譲渡せざるを得なかった」と韓国を中国の属国として記録した。高校歴史1学年の場合、「唐 (618〜907年）はまた韓国・日本を支配した」という内容も入っている。
■ロシア 東海は一様に日本海と記録している。我が国を極東の新興工業国という程度で断片的な記述にとどまった。現代史の部分では「安い労働力は国内・国際舞台で韓国企業経営の成功の重要な前提条件だった。
全世界で最も長い労働時間、集会結社及び団体協約そしてストライキに対する労働者らの権利を認めない政府の苛酷な反労働政策などがその理由であった」というなど否定的に書いた。
■マレーシア 中3学年地理84頁ではソウルを東海側に偏って表記している。また「日本・中国・韓国・タイ・インドネシア・フィリピンなど火山活動が起きる地域では地熱資源が生産されている」と火山地域に分類した。
■インド 韓国中心で書かれた内容が少ない。「世界歴史の眺望」(オックスフォード大学出版・95年版）は1875年の雲揚号事件と関連、「韓国は永らく中国の属国だった。韓国は中国に援助を要請した」と記録した。閔妃殺害事件と関連、「王妃を除去して入獄させた。」と歪曲した。
パク・ホンギ イ・スンニョ チョン・ヨンウ記者

韓国史歪曲百態(上）- アジア7ヶ国の場合

韓国教育開発院が世界14ヶ国の教科書を精密分析した結果、韓国の歴史についての歪曲及び誤った掲載 の程度が深刻なものと表れた。調査に含まれない国々も似たものだろうと思われる。教育開発院が調べた国家をアジアとヨーロッパに分けて我が国の歴史歪曲事例をシリーズで挙げる。
■中国 小・中学「中国歴史」「世界歴史」教科書のすべてが韓国の最初の古代国家である古朝鮮は全く言及しないまま、あたかも最初の国家が高句麗であるように叙述している。 上海版などの「歴史」教科書は共通して「勃海は独立した国家ではなく唐王朝内の一つの地方政権」と規定した。高級中学校「世界近代現代史」、上海版「歴史」教科書は３.１運動の勃発要因をウィルソンの民族自決主義ではなく「高宗の毒殺説」が直接的な契機になったように歪曲した。
朝鮮戦争についての評価も、4つの出版社の「中国歴史」教科書が概して「抗美援朝戦争は勝利をおさめた」と主観的に書いた。「中国歴史」第4巻 初級中学課本の場合、朝鮮戦争が北侵により発生したように叙述した。
「世界歴史」第1巻 初級中学課本(98年版)では「朝鮮人民は昔から朝鮮半島に住んでいた。紀元前後の時期にわたり朝鮮半島北部地域を統治したのは高句麗奴隷制国家だ(56頁)」と叙述、中国東北地方の広大な領土を占めた高句麗に言及しつつ、朝鮮半島の中の小さな国であるように歪曲した。
高句麗を朝鮮半島北部地域の国家に縮小させた点は、上海版 小・中学「歴史」、四川版 小・中学「世界歴史」教科書も同じだ。「世界歴史」ではまた、「多くの学者らは朝鮮語を研究して中国語と結合させながら、28個の子母音を制定した。(59頁)」と記述、世宗大王の科学的・独創的なハングル創製を歪曲した。
■タイ 高校3学年1学期社会教科書(98年版)では「日本は仏教・書道・箸の使用法・漢字などの中国の文化を韓国を経由して受け入れた。(131頁)」と記述した。韓国はただ中国の文化を日本に伝播する橋梁の役割だけをしたという日本の植民史観の影響を見せてくれる部分だ。また、軍部とは関係ない李承晩大統領を「８・１５解放以後、韓国は軍部指導者を最高統治者にする体制を採択した(147頁)」と記録した。
教育部学術課が編集して出した中学2年生用社会科教材では「北緯38度線を境界に韓半島が韓国と北朝鮮の2ヶ国に分離された事件は1953年7月27日に起きた」といった内容の中の38度線は、45年8月15日直後であり、53年7月27日は南北停戦協定が締結された日を誤って叙述したものである。
■フィリピン アジアの歴史(98年版)では日本の植民史観である任那日本府説をそのまま引用、「新羅の金冠で見られる曲線形の宝石は日本帝国象徴の痕跡だった(60頁)」「大和政権の天皇は征服者として韓国に来て、日本の統治は668年韓半島が権力組織を確立するまで持続した(65頁)」と記述している。
特に日本の植民地支配を合理化する意図をそっくりそのまま盛り込みもした。「日本は自由な新しい秩序を樹立することによって、上に言及した国々に平和と安全をもたらそうとした。(276頁)」「進歩とアジア大陸及び全世界に対する強力な指導力の新たな段階のための最初の歩みであるだけだ(281頁)」などがその例だ。甚だしきは「李鴻章は1885年に伊藤博文との協定以後、韓国を近代化させるために努力した(302頁)」というなどの内容を通じて朝鮮が中国の植民地だったように説明した。
単一民族である我が国について「北朝鮮の住民たちはモンゴル血統であるがゆえに身長が大きくて健康で血色が蒼白である。一方、韓国住民たちは混血であり、身長が低く血色が悪くない」というとんでもない内容もある。北朝鮮はモンゴル人種、韓国は南方系統として分類したのである。

＞倭寇の国、フンドシ一枚でちんぽ隠し、包丁持って、船で中国東部海岸、韓国沿岸に上陸、海賊の強盗、強姦、放火を茶飯事で行なった無法の群れ。

倭寇の大半は中国人・朝鮮人。
日本人は２、３割。
朝鮮人って、今も昔も日本人に化けるのが得意だったんだね（笑。
一方、わざわざ朝鮮人に化けたがる日本人や中国人というのは、聞いたことがない。
嘘だと思うんなら、自分で調べてみれば？

頼むからそんなサイバーテロみたいなバカな行為は止めてくれ・・・！！そんな行為はただ単に韓国の国そのものを辱める行為に過ぎないんだから・・・！！

お前な、それが日本の全てだと認識しているから、ウリナラが日本に併合されたり、いまだに日本の後塵を拝しているのが、まだ分らないのか？
フンドシ一枚で、お前らの最高学府、ソウル国立大学の前身である京城帝国大学を
創立したのは日帝である事をお前らの国定教科書に記載する事から、日本の検定教科書の批判を始めような、トンゲや。

「野蛮な日本人に文化を教えた」などと誤ったこと

それは正しく書いたのだ。倭寇の国、フンドシ一枚でちんぽ隠し、包丁持って、船で中国東部海岸、韓国沿岸に上陸、海賊の強盗、強姦、放火を茶飯事で行なった無法の群れ。
これがお前らの誇らしい国のイメージなんだ。その素晴らしいイメージが正しいと確かめてくれたのもお前ら。
お前らに「良心」の定義が何かと聞けば何と答えるかなあ。多分、「フンドシ一枚」と答えるんじゃない？
海賊の臭いフンドシ一枚で隠せるのがお前らにとって「良心」じゃない？

>歴史教科書を小説のように編集しょうとする一部の日本人は一体なんですか？

韓国人一般の欠点だが、「ある基準」で「他人を道徳的に裁く」が、その同じ基準で「なら自分はどうなのか？」という自己点検・自省ができない。
we_korean_zzangはティピカルな例。
あなたに聞くが、韓国の国定歴史教科書は「正しい事実そのものの歴史」なのだろうか？ 　 おれは以前、読んだことがある。
韓国の歴史教科書は、全編にわたって「野蛮な日本人に文化を教えてやった」調の恩着せがましくも誤った記述が続くかと思えば、一方で中国からの文化的影響については異常なほど記述が少ない。
仮にこれが事実だとしたら、なぜ日本文化はオリジナリティに満ち（少なくとも欧米ではそう考えられている）、その日本人に文化を教えたはずの韓国文化は独自色が少ないのか？
おれも本当はこんな他国の文化を侮るようなことは言いたくないが、韓国人が「野蛮な日本人に文化を教えた」などと誤ったことを教科書で子供に教えている以上、言わざるをえない。

＞”日本人は過去に対してちっとも反省する気味はない。。。”

この意見もそうだ。「ならばベトナム戦争に関して自分たちは反省したか？」と考えることができないのか？

ちなみに、おれは韓国併合は「日本による侵略」だとはっきり認めるが。

韓国挺身隊研究所か……。

それ見ただけで読む気がうせるなあ。
挺身隊と慰安婦が違うというのは基本中の基本だからね。

でも、いずれ読んでみます。ありがとう。

貴方なら読めます。沢山の情報が載ってます。
http://www.truetruth.org/

＞慰安婦問題は日本国総理大臣が反省と謝罪をしてきました。
ミスだったんですか？

強制性をみとめるような官房長官談話は、ミスだったと思います。

＞あなたの判断は国レベルより上の情報に根拠してるんですか？

私の根拠は、主にMsg２１５６で紹介した本と、秦郁彦『慰安婦と戦場の性』です。
これらの資料により、国の判断に根拠がなかったことが明かになりました。

＞読売新聞より要約
河野発言の根拠を追求している桜井よしこさんの「日韓で密約があったのではない
か」の指摘に対し当時官房副長官であった石原信雄氏は読売新聞の取材に対し、
「日本側に強制連行を立証する資料はなく、慰安婦の証言をもとに総合判断として
強制があったということになった。バーターということではない。当時の日韓関係
の状況を考えると判断は間違っていなかった」と述べた。


　 らしい。

では日本の軍部によって強制徴用されだアジアの女性達を売春婦と呼んでいる今の日本の教育は正しいですか？

日本の総理大臣が反省と謝罪をしたにもかからず、歴史教科書を小説のように編集しょうとする一部の日本人は一体なんですか？

あなたはそういう格好を見ても当然なことだと思いますか？

”日本人は過去に対してちっとも反省する気味はない。。。”

これが今日日本Yahoo掲示板を見て僕が感じたことです。。。。

慰安婦問題は日本国総理大臣が反省と謝罪をしてきました。
ミスだったんですか？
あなたの判断は国レベルより上の情報に根拠してるんですか？

韓国の方って、本当に自己正当化がお上手ですね。

不特定多数人間が利用するウェブサイトを
突然、何の予告もなしに機能不全に追い込んだ以上、
単なるデモでは済まされません。
現に、産経新聞からは被害届が出されています。

＞インターネット文化が幼児水準

何でも自分たちが上だと思いたいのですか？

＞成熟したサイバーデモ

本気ですか？こんな赤ん坊にもできるようなことを…。

韓国人だから仕方ないか。
自己顕示欲のつよい馬鹿だもんね。
でも度重なるとコリア行きのネット回線
切られるよ。
ほんとに文字どおり考えているとすると
救いようのない人種だね。
憲法はコリアの憲法かい？それじゃ俺達しらんよ。
韓国の憲法なんかだれも知りたくもないもんね。

保障されてるの？知らないから教えてくれませんか？

あれは「デモ」じゃないよ「テロ」だよ。都合よく解釈するのも､いい加減にしろよ。

まぁ､個人的にはどうでも良いと言うか､良くぞやってくれた！！って思ってるから気にしなくていいよ。
これでまた大手を振って「嫌韓運動」ができるからね。
覚悟しなよ。いつまでも日本人が大人しいからといって黙ってお前らの事を見逃すと思うなうよ。

＞僕ら韓国人としては、分かりたくない、、けれど、分からなきゃならない事件ということを理解できますか？

本当に分かりたくないのは韓国人のほうじゃないのかなあ。
その証拠に、韓国政府は、これまで一度も従軍慰安婦について真剣に調べようとしたことがない。細かい検証抜きで強制連行を認めろの一点張り。

調べると分かりたくないことが分かっちゃうからでしょう。

どこの憲法に？
韓国にもやってＯＫってこと？

「あった派」「なかった派」の主語は？
「慰安婦」なら、「なかった派」なんて、この掲示板にもほとんどいないでしょう。

朝鮮における「官憲による組織的な強制連行」だったら、かの吉見教授も「なかった派」だね。

私も「なかった派」。

日本はインターネット文化が幼児水準であると単純なサイバー示威もテロで把握する原始的な理解を持っています。成熟したサイバーデモをテロであると罵倒するとは...