日本は何故、反省しないのか？

＞しかし価値判断ができるなら、「主体は存在するがそれは誰か」にこだわる必要はないと思います。

以前ニュースで、アメリカの連邦最高裁がどこかの州の州最高裁の判断を覆したというものがありました。
理由は陪審員に人種的な偏見があったため、判決が重くなったというものでした。
O.Jシンプソンの裁判でも、陪審員の黒人と白人の割合が問題になっていたようですし。（ニュースでやってました）
だれが判断するかによって、結果が変わってしまうことはよくあります。
ましてや、判断に人種的偏見が影響したらたまったもんじゃありません。
判断の主体が誰かというのは重要だと思います。

＞「全ての人間を同じ価値、あるいは同じ格とみなした場合の視点」が基準です。
これで問題ないでしょうか？

抽象的過ぎてよく解からないんですが、判断の際に用いる基準を質問しているんですよ。刑事裁判では「刑法」などを基準に「裁判官」が被告人を裁きます。
「視点」がこの基準になり得るとは思えないんですが…

＞イスラエルの話はどうも、結果として間接的に不利益となるくらいのものなんじゃないですか？

ある意味、領土問題でもあるんですがね。
まあ、ヨルダン川西岸などに直接住んでない人にとっては「間接的な不利益」なのかもしれませんね。

＞伊藤博文の場合は直接朝鮮の国家主権を奪う行為をやってますからやはりそれに対抗することは罪がないと思います。

ルパンさんが個人的にそう考える事には問題ないでしょう。ちなみに僕自身は判断がつきません。
iooow_woooiさんは「余計な権威付け」と評してますが、僕も同じ意見です。
公正だと「思いこんでいる」、全ての人間を同じ価値、あるいは同じ格とみなした場合の視点だと「思いこんでいる」という意味なら理解できますけど…