日本は何故、反省しないのか？

＞結局その論題で何か結論みたいなものは出たのですか？

よく覚えてないです。（爆笑）
ただ、「テロリスト」という言葉の定義にはさまざまものがある、ということを知りました。
'Political Terrorism'という本には、109の様々なterrorismの定義があると書かれてあるようです。
　 引用先：http://www.ict.org.il/articles/define.htm
例を挙げると、テロリズムという語句が最初に使われたのは、１７９３年、フランスジャコバン派の独裁恐怖政治（ REIGN OF TERROR)の時と言われています。これは実効支配政府を指したものとなっています。もともとのテロリズムの定義は以下のようなものでした。
terrorism:
敵対者を恐れさせる、あるいは不満を公表させるための暴力を使った、組織化された行動または脅迫
また、連邦法定義では、「国家未満の団体」という項目が定義に含まれていて、国家による政治的暴力は除外されるように定義づけされています。
私の主張はというと、安重根をテロリストと呼ぶのは妥当ではなく、その理由は、はっきりと定義付けされていない語句を歴史人物の評価に使用するのは不適当だから、というものでした。

＞我々がネットのなかで、色々云っていることは結局バーチャルな世界にしかすぎない。今日は、｢日本万歳｣がはやっているようだが、今の日本では、町のなかで｢日本万歳｣なんか恥ずかしくてできない。

実生活で、叫んでみたいが非難されそうなので大声で言えない、ということはたしかにありますね。どこのカテゴリーでも掲示板はそういう意見が多く集まっているように思います。



＞日本人に罪悪感を植え付ける歴史観の維持→憲法９条護憲→日本に対する脅威を排除→戦わずして勝つ（孫子の兵法で言う最善の策）
一番、安上がりな防衛策にのせられちゃっている感じですね。

それは言えるかもしれませんね。

＞それは、今日の大原則ですね。但し、ある国が国益という観点から何かを行おうとすると、必ずどこかの国が害をこうむることになる。
政治・軍事の世界でなくとも、アメリカ流グローバル・スタンダード（自由競争とでもいいましょうか）に従って、ある会社が売上（シェア）を伸ばすと、必ずどこかが売上（シェア）をさげて、今日、日本では中高年のリストラによる自殺者年間３万５千人といわれている。これは、日帝による韓国支配時代の犠牲者よりも多い数字である。
すこし前の日本の｢護送船団方式｣は、「全ての人間を同じ価値とする視点」の発想であったが、今日ではすっかり悪いことということになってしまった。何が正しい視点なのか、本当のところはよくわからないですね。


非常に興味深いテーマです。chavitalさんに対するレスにも書きましたが、競争と名のつくものは、敗者を不幸に陥れるという共通した残酷性を持ち合わせています。例えば日韓両国とも受験が盛んですが、自分が合格した場合、自分というものが存在したがためにだれか１人不合格になっているわけです。同じことが受験に限らずあらゆる競争で言うことができます。ただ、個人財産の略奪競争などは今日許されていませんね。シェアを取得するのは帰属のはっきりしたものを奪い合うわけではないので「全ての人間を同じ価値とする視点」からは罪と呼べないのではないのでしょうか？


ところでu26699さんが韓国カテゴリーに訪れる動機はなんでしょうか？