日本は何故、反省しないのか？

＞あなたの意見を聞いて、スニーカーを奪うために殺人を犯したニューヨークの未成年者を思い出しました。生きている人間が履いているスニーカーを奪うにはたしかにまず銃で息の根を止めるのがもっとも確実で効率の良いものだったのでしょう。

例えが正確かどうか判りませんが、まあ似たようなもんでしょう。


＞では朝鮮が日本の言うことに逆らう政府なら併合の必要があったと言いたいのでしょうか？

個人的な意見としては「いいえ」ですね。
ただ帝国政府はそう考えていたと思っています。


＞朝鮮は日本に併合されるかまたは傀儡となるべき国家だったと言いたいのですか？

まさか。もっと激しく抵抗し日本の介入を排除すべきだったと思いますよ。


＞朝鮮の国家主権はどの程度の重さのものだったのでしょう？

個人的な意見では、自国の主権も他国の主権も同等に尊重されるべきものだと思います。 　 ただ、当時の日本は自国の主権より軽く考えていたでしょうね、そうでなければ植民地化などしないでしょうから。


＞もし朝鮮の国家主権をうばわずとも他の何らかの方法で「半島の日本軍配備」が実現できる程度のものなら、国家主権どうしをはかりにかけるなどとたいそうに考える必要はないと思います。

僕もそう思いますよ。
ただ、当時の日本政府は「たいそうに」考えてはかりにかけたと思いますよ。


＞日本は戦時でもないのに朝鮮に対してそれを行いましたが。

失礼。これは知りませんでした。
併合後の朝鮮半島でも日本人などは、あるていど自由に個人の事業を行えたと思っていたんですが、違ったんですか。全てが国家の統制下にあったとは… 　　 いや〜、無知でした。


＞あくまで利己的に日本の歴史を考察し、

帝国政府の朝鮮併合政策は利己的思考の産物です。（植民地自体がそうなんですが）
ですから、帝国政府の考えていたであろうことをトレースする際は利己的思考になるのは当然だとおもいます。


＞朝鮮の国家主権を軽く解釈するという考えを採るならば

僕自身は軽く考えてませんよ。
ただ、帝国政府の考えていたであろうことを推測すると･･･ 　 ってもうクドイですね（苦笑）。

どうも、ルパンさんと僕の間には認識のズレがあるようです。
以前の投稿は、僕が推測した当時の日本政府の「視点」で書かれています。僕個人の「視点」から、あのような発言が飛び出したわけではありません。
どうやら、頭の中が「Yutirainen版日本帝国政府」のまま文章を書いてしまったので、紛らわしかったようです。

ただ、現代を生きる個人の視点から離れてみると、違った事が見えてきます。