日本は何故、反省しないのか？

＞日本が投下した資本が、朝鮮軍に奪われてしまうとうい可能性もあるでしょう。

奪われたくないなら資本を投下しない、あるいは奪われないような状態にすればいい。資本を投下しないということは日本の防衛上避けがたいことなので奪われないような状態にしなければならない。だから併合した、とこうおっしゃりたいわけですかね？
あなたの意見を聞いて、スニーカーを奪うために殺人を犯したニューヨークの未成年者を思い出しました。生きている人間が履いているスニーカーを奪うにはたしかにまず銃で息の根を止めるのがもっとも確実で効率の良いものだったのでしょう。


＞日本側としては、朝鮮は従順で日本の言うことには逆らわない政府であれば併合の必要は無かったと思います。

では朝鮮が日本の言うことに逆らう政府なら併合の必要があったと言いたいのでしょうか？他国の言うことに逆らわない政府とは傀儡政権がその一つだと思いますが、朝鮮は日本に併合されるかまたは傀儡となるべき国家だったと言いたいのですか？朝鮮の国家主権はどの程度の重さのものだったのでしょう？


＞「朝鮮半島の日本軍配備」の背景には「日本の国家主権をロシアから守る」という意味があったと思います。
日本は自国の主権と他国の主権をはかりにかけたのでは？

それはよほど差し迫った事情がある場合にのみはかりにかけたと表現できるでしょう。もし朝鮮の国家主権をうばわずとも他の何らかの方法で「半島の日本軍配備」が実現できる程度のものなら、国家主権どうしをはかりにかけるなどとたいそうに考える必要はないと思います。


＞＞日本国民からあらゆる自由を取り上げて最大効率をなすように国家が全てを統制し、富国強兵に邁進すべきだったと考えます。
＞それは戦時のみ有効だと思います。

日本は戦時でもないのに朝鮮に対してそれを行いましたが。



あくまで利己的に日本の歴史を考察し、朝鮮の国家主権を軽く解釈するという考えを採るならば、「朝鮮の国家主権をあなたが日本のそれに対して抱いているほど重要だと思っている人々」から「反省していない」と非難されるのは無理のないことでしょう。