日本は何故、反省しないのか？

＞再度言いますが、日本軍の駐留だけじゃだめだったんでしょうか。ユーラシア大陸と陸続きなら、軍の駐留だけじゃだめなんですか？防衛に関する条約を結び、要所への日本軍の配置、移動の自由、補給協力、日本軍と比べて規模は小さいとしても大韓帝国軍との共同防衛などなど、なにも国政を簒奪し国家主権を奪わなくとも可能であったと考えられます

僕も昔はそう考えていたんですが、今は少し違います。
僕は戦争のことについて、多くの知識を持っているわけではないのですが、近代的な軍隊が戦争をするときは、大量の物資が必要だと思います。
食料･医薬品･武器弾薬などが、それに当たります。
また、近代的な兵器（戦車･軍艦）などが、故障・破壊された場合は、修理もしなくてはいけない。修理のための部品や損害が大きい場合は、工場のような施設が必要になるかもしれない。
さらに、物資を輸送するための道路網と鉄道網。
これらが当時の朝鮮半島にあれば、ルパンさんの言うとおり、駐留で十分です。

しかし、無ければ日本から持ってこなくてはいけない。
北からロシア軍が進行してきたら、日本国内で物資をかき集め、海を越え、朝鮮半島を縦断しての補給です。

日本としては、朝鮮半島には急速に近代化してもらわなくては困るという状況だったのだと思います。

ここで質問なんですが、当時の半島の指導者は近代化に積極的だったんでしょうか？