日本は何故、反省しないのか？

＞まず、私と皆さんが違うという意見だが、よく見ているとここにいる人たちにもそれぞれの個性があり、いろいろな考えがある。

僕は貴方は他の活動家とは違うように思える。罵倒されるべきものは罵倒されて当然だと思うし、僕だって日本韓国問わず間違いは間違いだと言いたい。

＞漢城旬報だが、これは西洋と日本については肯定的に見ている反面、清については影響力を避けようとしていたと言うのが通説だ。

そういう努力はあって、また挫折したのも事実で、以降の漢城旬報は日本より清に偏る傾向を見せる。何より、引用記事の場合、８０％以上が清・香港の新聞だったわけで、日本の新聞を引用したのは僅か１０％に過ぎない。福沢や井上なのの影響力があったとすると日本新聞の記事の割合がもっと大きかっただろうけど、そうでは無かった。

＞年号も光緒ではなく、朝鮮式のものを使って清に反発を買っている（後に併記）。この新聞は日本と強く結びついていた。

中国属邦だった朝鮮において、独立、独自の年号を使うのは、日本の影響もあっただろうけど、単に日本の影響だけでそういう大事件を起してない。朝鮮王室、朝廷の自らの認識変化が大きかった。福沢は一部の知識人に大きな影響を与えたかもしれないが、朝廷まで動かすような影響力ではなかったことを認識しなきゃいけない。よって近代意識を韓国に伝えようとする日本の働きかけは認めざるを得ないところもあるが、それだけではないという事も考えなきゃいけない。

＞井上は博文局の顧問じゃなかった？いずれにしても深い関係があったのは確か

僕も井上の役割を全く無視してはない。なにより当時の朝鮮には近代的な新聞を発刊した経験がなく、お手本を見せるなにかが必要だったから。しかし、主語を間違うほどではないと思う。顧問って結局は外部の人間で、アドバイザーでは？また当時はまだ日本の植民地でも、日本の影響力が大きかった時代でもなかった。

＞しかし、だからといって、日本人の韓国観が事実に基づくものでなく、何人かの憶測によっている、歪曲していると言うのはあまりに言いすぎだ。

いや、一般論にするのはちょっと行き過ぎだったかも知れないが、ここのカテの活動家の殆どは特定のサイトからソースを得ている。代表的なのはジジ様サイトで、これらの特徴は、取り合えず韓国への客観的に史実を述べるのではなく、大体の場合、一人や二人の個人の憶測、しかも検証もしてないものを基にしてものを述べ、罵倒を繰り広げる。Off側の皆を批判するわけではなく、ここのカテの活動家の皆に疑問を感じるってことだ。

＞私が肌で感じるところでは、そうでもないように思う。韓国に対して厳しい視角を持つ人は多い。

ま、其々の環境が違うからそれを一概に決め付けたくはないね。ファン、嫌韓と言っても、全体的にみると少数に過ぎないし。日本、日本人において一番大事なのは日本であり、次はアメリカであることは間違いないから。韓国は日本人にとってメインじゃなくサブに過ぎない存在なのだ。そういう国に対して罵倒は中傷を繰り広げるここの活動家の皆は異常かも。しかも客観的な姿勢じゃなくかなり主観的な資料だけに頼ってるし。