日本は何故、反省しないのか？

＞例のサイトは漢城旬報は日本の影響からできたかのように述べているが、同新聞の構成は清国の新聞そっくりの形を取っているし、さらに海外での情報、近代への知識の80％以上は中国・香港の新聞を引用している。要するに君ら（あの人たちと貴方はちょっと違うらしいので、一緒にするのは悪い気もするが）が言ってる日本からの影響ではなく、清国の影響のほうがもっと大きかった。

まず、私と皆さんが違うという意見だが、よく見ているとここにいる人たちにもそれぞれの個性があり、いろいろな考えがある。罵倒しかなかったら、私は別に掲示板を見る気はしない。人それぞれだろう。まぁ、ほとんどの人が韓国人に厳しいのは確かだが。

で、漢城旬報だが、これは西洋と日本については肯定的に見ている反面、清については影響力を避けようとしていたと言うのが通説だ。年号も光緒ではなく、朝鮮式のものを使って清に反発を買っている（後に併記）。この新聞は日本と強く結びついていた。

＞勿論財源は福沢が出したわけでもなく、井上が出したわけでもない。財源も依頼も博文局が出したのだ。君らの主張と主語が違うんだよ。

井上は博文局の顧問じゃなかった？いずれにしても深い関係があったのは確か。もちろん、すべてを井上・福沢の業績にするつもりはかけらもない。しかし、何らかの関係があったということは言ってもいいだろう。

＞ハングル普及は日本人の功績だという例のサイトの意見は誇張すぎるものだ。しかも例のサイトは旬報と週報の区別すらしてない。これは何を意味するかというと、事実関係を調べずに何人かの憶測をそのまま引用したことを表す。これは現代の日本人のもった韓国観は事実にもとつくのではなく、何人かの憶測を基づいて成り立っていることを示してる。どれだけ韓国史を歪曲してるのかが伺えるところだ。

お言葉を返すようだが、たしかに例のサイトは漢城旬報の部分は間違っている（ほかの部分はよく知らない。読んでない）。しかし、だからといって、日本人の韓国観が事実に基づくものでなく、何人かの憶測によっている、歪曲していると言うのはあまりに言いすぎだ。あなたは、一般論は嫌いであったはずだが。

＞しかし、全体的な流れでは嫌韓派より韓国ファンの方が主流なのだ。

私が肌で感じるところでは、そうでもないように思う。韓国に対して厳しい視角を持つ人は多い。ただ、日本はそれをおおっぴらにいう社会ではないのだろう。ワールドカップあたりから少しずつ、いろいろ韓国への批判も出てきたが。