日本は何故、反省しないのか？

＞ですから『「他者の正常な業務の妨害」を今回の抗議行動者らが目指していた』というのを『間違いない事』というのは，実際にはすでに飛躍なんです．
わかりやすいとは思いませんが．
あなたは抗議の意志を示すためにサーバーダウンを狙うのならば，航空機をハイジャックするという事もありえるという，勇気有る推論をしておられますね．
私には，この推論は続かない．たんなる類型だけを追っ掛けた飛躍でしかない．つまり，事態への解釈がすでにある状況で考えておられるのであって，事態そのものを取り扱っておられるのでは無い．



まぁこの辺はナイフで人を刺して死に至らしめ、その被疑者が

「違う！殺すつもりは無かったんだ！ただ文句を聞いてもらおうと思っただけで」

というのと同程度の話ですね。

「まぁ話は後でゆっくり聞くから、とりあえずパトカーに乗ってくれる？。誰か時間とって、○時□分緊急逮捕」という警察官の声が聞こえてきそうです。

そして殺人罪で起訴。「被告は殺意を否定しておりますがナイフを用意して被害者宅に向かい、また事前にナイフで刺す練習をしていることから殺意は明らかであります」との検察の弁論に対し

「ナイフは飽くまで脅しの道具であり、被告には殺意があったわけではありません」と弁護側が反論する。

こうしたほうが分かりやすいでしょうか？。つまり主観的な弁論がどうあれ、客観的事実から狙いは何であったかは推測できるということです。

ハイジャックは例えばなしですよ。本当に起きるかどうかの可能性には言及していません。要するに動機がなんであれ行為が及ぼす影響と行為者の事前の動向から、今回の多量同時アクセスは抗議の意味をこめて通信の輻輳を狙ったのは明らかであると。そして通信の輻輳を狙ったのであれば、妨害を及ぼす以外に狙いは無いでしょう。