日本は何故、反省しないのか？

大切なのは『...という二つの理由からこれは明らかにサーバダウンを狙っていたということになります。サーバダウンによって引き起こされる状況は通常業務が阻害されることであり、行為の直接の目的が業務妨害であったことは明らかでしょう。抗議の意思を示すというのは目標とする所、つまり行為の動機となるわけです。』
というのは，すでに解析された事態であり，事態そのものでは，すでにありません．

私がはずしたく無いのは，まさしくこの事なのです．

ですから『「他者の正常な業務の妨害」を今回の抗議行動者らが目指していた』というのを『間違いない事』というのは，実際にはすでに飛躍なんです．
わかりやすいとは思いませんが．
あなたは抗議の意志を示すためにサーバーダウンを狙うのならば，航空機をハイジャックするという事もありえるという，勇気有る推論をしておられますね．
私には，この推論は続かない．たんなる類型だけを追っ掛けた飛躍でしかない．つまり，事態への解釈がすでにある状況で考えておられるのであって，事態そのものを取り扱っておられるのでは無い．

だから『妨害を目的としていないということは言えないですよね。』という結論を押し付けられる理由はないし，
私自身の態度に関して『その辺ははぐらかさないべき。』という評価を受けるのもまったくの不当です．

たとえば法学などの立場からこのような解釈を与える人がいることは，容認できますが，それが万人にとって共通の理解であると言う事は，受け入れられません．
立場が違えば違う主張が可能であり，それがいかに政府の保証を得ていたとしても，物事そのものの前にはそれは一つの考え方の枠組みに過ぎないのです．
もうひとつ言うとすれば，事態そのものというのは，こういう風にかんたんに置き換わる例はむしろ少ないのです．

わかりやすく言えば，彼等の内だれが日本がにくらしくって航空会社の飛行機をハイジャックしますか．行動としての類似性が発生してしまうのは仕方ないとしても，実行する対象として選ぶかどうかというのは，まったく別の問題，つまり別の『事態』がはさまった問題なのです．


体系的に思考をされるのは結構ですが，ツールの限界をさきに検等なさるべきだと思います．

ただし，一方的でもうしわけありませんが，私自身が上記のような事態そのものにたいして私見を披露しつづけるということも，この事態というものにたいしてさらなる解釈を固定化してしまうおそれがありますので，今後はこの事態に関してはいっさいのコメントをひかえさせていただきます．立場上です，すみません．