日本は何故、反省しないのか？

さらに横レスの続き

>結局列強に遅れて、同じように殖民地政策
で始まった、日本のものまねが間違いの
すべてでしょう。根本は富国強兵政策の結果、日本人民衆が大変貧しい状態におかれ、国内で国民に購買力がないため、ブロック経済になると生きていく方法が無く、大陸への進出しか方法がなかった。つまり明治時代の富国強兵政策が最大の間違いでしょう。

失礼ながらこれは「現在からみて望ましいストーリーにしたがって当時を解釈する」机上の空論にしか思えません。
当時の感覚で言えば、富国強兵によって国際社会に伍していく以外は欧米の植民地化しか道は残されていませんでした。欧米植民地になることが如何に悲劇的な結果を招くか、その恐怖がどれほどのものか、というのは、平和な現代人には想像しづらいですが重要な点だと思います。
結果が悲劇だからといって、「あれが諸悪の根源だ」と問題を片付けてしまうのは、歴史から学んでいるのではなく、「歴史の後知恵」というものではないでしょうか。

>大韓帝国の中立国を認めロシアと戦争回避
そして軍備縮小し国内の経済発展、生活向上と言う方法が最善だったのではと考えます。
こういういいかたは揚げ足とりなのかもしれませんが、この場合、だれが、いかなる方法で大韓帝国の中立性を守るのでしょうか？
不可能としか思えないことを「最善だったはず」と評価されても他人は納得できないと思います。（そうだったら良かったな、というくらいには思いますけどね）
先ほどの書きこみと同じになりますが、彼等自身に当時それが可能だったのか？は考える必要のある事項だと思いますよ。
なお、以上は日韓併合の是非とは無関係です。私はそれについて議論するつもりはありません。（是非は倫理・道義上の問題になると思います）

それと、当時（現在でもそうした国は多いですけど）軍隊は最大の産業です。また、現在のように安定した国際経済環境で不可価値を生み出せたわけではありません。軍事費削減を単純に国内経済発展に結び付けられたかどうか？には相当疑問が残ります。

>慢心した帝国陸軍が政治にも乗り出し、破滅へと導いた。
近代国家よりも近代軍隊のほうが早くできたのは世界の歴史に共通しています。よって、当然、政治が軍隊をコントロールするシステムを確立するには相当の時間がかかります。これを頭に入れた上で話を進めないと、「軍隊が悪かったから」という雑感で結論が終わってしまい、それこそなんの反省もなくなるでしょう。

歴史から学ぶためには、当時の日本が帝国主義の嵐の中を生きた事実を無視してはいけないと思いますよ。

倫理的な是非や意味付けは、現在の自分たちの行動をかんがみるときに用いれば良いことであって、当時の人々を一般化して指弾してもあまり意味はないですよね。