日韓歴史論争

＞紀元前３００年前、半島の大帝国であり、千年王国であった「古朝鮮」は半島だけでなく、満州全域を支配していた。
沢山の馬車を使っていたし、その遺品が古朝鮮の首都平譲を中心に沢山出ている。
この騎馬民族の伝統は高句麗、百済、新羅にも受け継がれ、
さらに半島は７割が山で、銃猟生活の伝統があって、東夷人は弓や槍の名手だった。
中国の「東夷伝」によると、
東夷人は体が大きく、
勇敢で弓を打てば必ず敵の目に当てる精鋭揃い。
大きい槍を使い歩兵戦を得意としていた。 　 と記録されている。


馬鹿を晒す・・・

「夷」ってのは「大」と「弓」をあわせた文字だ、「東夷」が大きな弓を使った事に由来する。

使えないｗ

お前、騎馬民族の弓は大きくないから正確に打てるんだよ。

自爆したなｗ

おまえ、基本的な事も知らないのか？ｗ

ドロンパさんご紹介のサイトは色々面白いですね。
ありがとうございました。

bulgom2006くんも見てくれていると、いいですね。


＞だいたい大弓って、日本の弓と比べたらお子様用・・・


韓国伝統の馬上武芸
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2006/04/28/20060428000015.html

日本の流鏑馬
http://kamakura.cool.ne.jp/tera_k1/kamakura/yabusame2001_51.htm

＞半島の領土だった時期もあったようだが、

「ようだ」「らしい」「と思う」じゃなくて、その証拠を出せって何度も何度も何度も何度も何度も何度も言わせるな。（爆）

こっちは朝鮮の一次資料まで出してやったんだぞ。そっちも出せ。一次資料を。

ウソツキのオタンコナスが。

半島の領土だった時期もあったようだが、
詳しい事はおれもよくは分からない。

ま、対馬は日本の領土だｗ

そういえば韓国でもっとも有名なクルマは、「ポニー」でした。

本当に好きなんですね・・・

日本の馬だって、ポーニーくらいって言われているのに。

座敷で飼えそうですね。

これじゃあオリンピックに出れそうもない・・・

だいたい大弓って、日本の弓と比べたらお子様用・・・

それに、朝鮮人が大きいって・・・朝鮮総督府の時代になってからでしょう？

＞無理矢理、ロバくらいの馬にのって、石槍や石斧や石バールのようなモノをもって「ウリは騎馬民族にだ！」って武装スリみたいな事をやっていたんでしょうか？

多分、そうでしょうね。
あくまでも騎馬民族だと言い張るならば。

このページの次の項目に朝鮮の騎ロバ姿の写真が出てます。

証拠写真
------------------------------------------------ -

http://f48.aaa.livedoor.jp/~adsawada/siryou/060/resi020.html


＞家畜 　 馬、牛、豚など

＞・朝鮮の馬はどれもほんとに小型のようだ。これでも子馬ではないのである。
＞しかし、これではロマンも興醒めというものだ。 　 どうやら日本の馬に↓蹴散らされそうではないか。
＞こんな風に。（笑）

＞半島は領土は小さい国だが、ただでは負けていない。
具体的にどう「ただでは負けてない」の? 　 小さないくつかの抵抗勢力はあったらしいけど、
「焼け石に水」だったでしょうが。だから従属して日本に攻め込もうとした。違うかい?

あ、それから馬の飼育が盛んになったのも、元に支配されてからでしょ。元が撤退した後も済州島には牧場は残ったよね。

＞＞それが今は日本の領土になっている 　 対馬、である。

朝鮮人で対馬がマジで朝鮮の領土だったと思っているイタいシトたちが多いけど、どーーーーして、朝鮮人は朝鮮の一次資料を読まないかねえ。

ならばなんで、新羅が、「対馬は倭軍の物資集積地だから攻撃してやろう」なんて言うかねえ。


『三国史記』新羅本紀 実聖王七年（AD408年） 春二月

王聞 倭人於対馬島置営 貯以兵革資粮 以謀襲我
我欲先其未發 揀精兵撃破兵儲
舒弗邯未斯品曰 臣聞 兵凶器 戰危事
況渉巨浸以伐人 萬一失利 則悔不可追
不若依險設関 来則禦之 使不得侵猾 便則出而禽之
此所謂致人而不致於人 策之上也 王從之

（現代語訳）
王は倭人が対馬に軍営を設置して、武器と資材・食糧を貯えて、私たちを襲おうと準備しているという情報を聞いた。
彼らが動き出す前に、精鋭の兵を選び、敵の兵站を撃破しようと思った。
舒弗邯の未斯品が言った。
臣は聞いています。軍隊は凶器であり戦争は危険な事だと。
ましてや大海を渡って他国を討伐し、万が一に勝つことができなければ、後悔しても追いつきません。
険しい所に関門を設置して、彼らが来たならばこれで防ぎ、侵入して悪いことをしないようにさせましょう。
我が軍にとって有利になれば、そこで出撃して賊軍を捕らえるのです。
これがいわゆる相手を意のままにして、相手には思い通りにさせないということで、一番良い策略です。

王はこの意見に従った。


それから、李氏朝鮮の外交官申叔舟の『海東諸国紀』（1471年=成宗2年）に掲載されている地図には、なぜ「日本国対馬島」と書かれているのかねえ。（笑）↓

http://www.geocities.jp/honkytonk_2002_x/tsushima.jpg

それに、なんで対馬藩主宗氏あての朝鮮からの文書には、「日本國對馬州太守拾遺 平公 閣下」と宛名が書いてあるのかねえ。（笑）

だから、騎馬民族が定説だよ。
対馬だって馬を飼育する島だから対馬な訳で。

アジアの主食は農作業だからそういう意味では
農業民族にもなるんじゃないの？

＞元

半島は領土は小さい国だが、ただでは負けていない。
５０年間戦ったから、高麗軍も伝統的に弓の名手だったし。

＞韓民族の特徴は騎馬だから。

ふ〜ん。それなのに騎馬民族の元にコテンパンにやられ服従し、
「かつての領土」だった対馬の人々を虐殺したんだね。

ところで、姜在彦先生は「朝鮮は農耕民族」って、「朝鮮の歴史と文化」（明石書店刊）に書いてるけど、
嘘だったんだぁ。ゴム君って大学教授よりもスゴイんだね。

>＞朝鮮半島で石器を使ってた古代の韓国人は、「北方騎馬民族」が起源なの？
>
>紀元前３００年前、半島の大帝国であり、千年王国であった「古朝鮮」は半島だけでなく、満州全域を支配していた。

紀元前３００年前で、石器時代なの？
石器で、満州全域も支配していたの？？

> それが今は日本の領土になっている 　 対馬、である。

対馬は山猫は有名だけど、馬はあまり聞かないね。

とりあえず、北方から来ているようだが、
韓民族の特徴は騎馬だから。

無理矢理、ロバくらいの馬にのって、石槍や石斧や石バールのようなモノをもって「ウリは騎馬民族にだ！」って武装スリみたいな事をやっていたんでしょうか？

＞朝鮮半島で石器を使ってた古代の韓国人は、「北方騎馬民族」が起源なの？

紀元前３００年前、半島の大帝国であり、千年王国であった「古朝鮮」は半島だけでなく、満州全域を支配していた。
沢山の馬車を使っていたし、その遺品が古朝鮮の首都平譲を中心に沢山出ている。
この騎馬民族の伝統は高句麗、百済、新羅にも受け継がれ、
さらに半島は７割が山で、銃猟生活の伝統があって、東夷人は弓や槍の名手だった。
中国の「東夷伝」によると、
東夷人は体が大きく、
勇敢で弓を打てば必ず敵の目に当てる精鋭揃い。
大きい槍を使い歩兵戦を得意としていた。 　 と記録されている。

高句麗は
隋の１００万大軍の二度の高句麗遠征を全て全滅させ、 　 その結果隋は衰退し滅びてしまった。

唐も高句麗を三度遠征したが、全て敗れ去った。

唐はそれで新羅と連合し、百済、高句麗を滅ぼしたが
単独では高句麗軍に３度共に敗れている。

半島人は古代より馬に乗っていたので
馬を飼育する島もあった。
それが今は日本の領土になっている 　 対馬、である。

＞なんとなく、石器時代に騎馬民族って居ないような気がするなぁ。


石器時代の馬って、ロバくらいの大きさでしょ。

韓国人は、騎ロバ民族って、ことですね。

なんとなく、石器時代に騎馬民族って居ないような気がするなぁ。

＞今の韓国人も、古代の韓国人も北方騎馬民族を起源としているのだよ。
＞お前は中卒だから基本知識が足らないのだよｗ


韓国の先生は、韓国人のルーツは北方騎馬民族ではないって言ってるよ。

現代韓国人＝（古代・中国中北部の農耕民族）＋（古代・日本の弥生人）らしい。

どうなのよ。これ。

ところで、学歴差別発言はやめようね。

------------------------------------------------ -

「韓国人のルーツは中国中北部の農耕民族」

▲金紣教授

　 韓国人のルーツは「中国中北部の農耕民族」であり、中国の漢族および日本人と遺伝的に近いという主張が持ち上がった。これは韓国人が遺伝的にモンゴル人と近く、中国人とは違うという研究結果を覆すものだ。

　 壇国（タングク）大学・生物学科の金紣（キム・ウク）教授は１１日、「人類学的な系統の分類に使う方法で、血縁関係のない韓国人１８５人のミトコンドリアＤＮＡの塩基配列を分析した結果、１０人中４人程度が中国中北部の農耕民族と塩基配列が似ているという結論が出た」と話した。

　 金教授はこのような実験結果をもとに、韓国民族のルーツは「中国中北部の農耕民族」であり、遺伝的に見て、韓国民族はモンゴル人より中国の漢族および日本人に近いと主張した。

　 また、韓国人と日本人が遺伝的に近いということは、２３O０年余前、日本列島に定着した弥生民族が韓半島に移住したことを示す遺伝学的証拠と見ることができると説明した。

　 これは２００３年、日本の鳥取大学医学部の井上貴央教授チームが発表した「紀元前５〜４世紀（弥生時代）の日本人のミトコンドリアが韓国人と一致する」という研究結果と同じ脈絡だという説明だ。

　 現在、学界では韓国民族の起源は北方モンゴル系列だという「北方単一起源説」が定説となっている。
http://japanese.chosun.com/site/data/html_dir/2004/05/11/20040511000078.html

>＞倭人が半島南部が起源で、天皇も百済人が起源でも、今の韓国人は、北方騎馬民族だから関係ないぢゃん。
>
>今の韓国人も、古代の韓国人も北方騎馬民族を起源としているのだよ。

朝鮮半島で石器を使ってた古代の韓国人は、「北方騎馬民族」が起源なの？

>お前は中卒だから基本知識が足らないのだよｗ

そんな事は、中卒でなくても、普通の日本の学校に行った在日だって知らないだろ。

＞倭人が半島南部が起源で、天皇も百済人が起源でも、今の韓国人は、北方騎馬民族だから関係ないぢゃん。

今の韓国人も、古代の韓国人も北方騎馬民族を起源としているのだよ。
お前は中卒だから基本知識が足らないのだよｗ

>日本人の祖先は、バイカル湖周辺や、中国江南地方や、ポリネシア等、いろいろあって、朝鮮半島も、その中の１つ。

このスキーは何からできていますか？
「プラスチックです」


この車は何から出来ていますか。
「鉄です」
「ゴムです」
「ガラスです」
「プラスチックです」

「鉄とゴムとガラスとプラスチックです」

「いい車ですねー」

倭人が半島南部が起源で、天皇も百済人が起源でも、今の韓国人は、北方騎馬民族だから関係ないぢゃん。

日本人の祖先は、バイカル湖周辺や、中国江南地方や、ポリネシア等、いろいろあって、朝鮮半島も、その中の１つ。

ずっとおれを待っていたのか？

哀れな奴ｗ

妄想ウリナラ・マンが。（爆）

安重根は、ロシアに支配されて酷い目にあった未来の朝鮮人が、伊藤博文を暗殺すれば、日本に併合してもらえると思ってタイムマシンで送り込んだに違いない。

古代の任那や百済の人と、今の韓国人は関係無い気がするのですが。

仮にお前の言う通りだったとして、だから何なの？
何が言いたいのか、答えてみろよ。

お前アホ？

「〜だと思う」，「〜ではなかろうか」，「〜であろう」と言う個人の意見を持ってソースとは。
アホじゃないか？

それと、引用したHPには
「唐が主力を高句麗に転じた間隙に、百済の遺臣鬼室福信は倭に使者を派遣。
　 援軍の派遣と人質として倭にいた百済の王子・餘豊璋の送還を要請。」

　 ＞人質として倭にいた百済の王子
とはっきり書いてるわな。

http://www.d4.dion.ne.jp/~arai-n/test142.htm
これって．．．．．．．．．個人の旅行日記ジャンか。
それがソース？？？？？？？？

韓国じゃ、個人の感想や旅行日記が「ソース（一次資料）」になるのか？？

じゃ、俺が「日本は昔世界を制覇していた」というHP作ったらそれがソースになるわけね。

やっぱアホや。

焚書の量について20万冊ということで問題ないのでしょうか。
又なぜこの質問にも答えていただけないのですか。

当時の皇室は一代ごとに異なった宮殿を有しており（一代で二つの宮殿を持つケースもあり）、多くの場合地名を含んだ名称をつけられています。
（honkytonk_2002_xさんも指摘しています。）
百済宮もそういった例に過ぎず、しかも平城京の制定まで50を超える宮殿が存在するようです。
なによりも舒明天皇が百済宮で政務を執ったのはほんの1年（在位期間は12年）皇極天皇の服喪の機関を含めても3年以下しかすんでいなかった百済宮が豪華な宮廷であったといわれても事実ではないでしょうね
（また、百済宮については百済から王子が質として贈られたことを記念する意味もあったかもしれません。）

ただ単に、朝鮮系（百済）の血統が入っている（１％くらいかな）だけで、
朝鮮人に仕立て上げるのはいかがなものかと・・・・・

　 むしろ、朝鮮系の人々が日本に帰化して日本人として（日本に溶け込み、火病朝鮮とは違う）生活している人々とっては非常に迷惑な話である。

大和朝廷が百済人によるものならなぜ最後の百済王の弟は皇族として扱われなかったのでしょうか。三位というのはかなり破格な扱いですが、それでも臣下ということははっきりしていますよ（大和朝廷が百済王家の分家に過ぎないのなら百済王の弟こそがもっとも有力な継承候補者のはずですが、そういう扱いをされたという歴史は全くありません。）
同時期に蝦夷征伐を行っていたこと、その直後の壬申の乱での動因兵力等を考えると百済出兵は日本がこの時代でも十分唐に対抗しえる大国であったということの証拠にしかなりません。

確かに書いてあったね。このＨＰ作成者は８割が農民だと言っているが、ではその農民全てが米を栽培していたとでも言いたいのだろうか？

そのホムペの筆者さん 　 こんな事書いてるよ

「五公五民の怪」

五公五民で米を武士と農民が折半する…と
全収穫量の半分を二割程度の武士が喰い 　 残りを八割の人々が喰った事になる… 　 だそうな
うーん(笑)
武士階級は自分の食い扶持の他は売った…と考えてるみたいだね
でも実際には 　 藩なり幕府なりが御用商人に米を売却して 　 そのお金を俸禄として分配していたわけだ
また 　 農民だって残った五割の米を自分たちで食った訳じゃない
これもまた余剰分を売却して 　 肥料や菜の類を購入する代金などに充てていたわけだ
こうして米は 　 米を生産しない者達の口にも入っていく

こう言った事が判ってないみたいだね 　 この筆者さん
それとも判っててこんな抜けた事を書いてるのかな…

どっちにしても 　 お前が一次資料として我々の前に持ってくるのに相応しいモノではないな(笑)

サニー千葉の正体は、アメリカ大陸に渡った千葉真一って事です。

今日の結論はチンギス・ハーンの正体は義経ってことでつか？

証拠ニダ！

http://nariyoshi.de-blog.jp/tetsuya/2005/02/nhk.html

＞いやあ、「百済宮がどれだけ豪華だったか、白状汁！」なんて言われても、すでに存在しないものをねえ（笑）

ＪＲ百済駅の写真でもあげておきましょうか。明日側を通るし。（笑）

＞まあ、勝手に泣けヨ、テコ・ヲタクって感じですね。

正味の話、キモいです。汁でも何でも垂れ流していそうで。

＞↓テコンドーは、イルボン空手のパクリだった。

好意的に解釈すれば、小野派一刀流から分かれた中西一刀流みたいなもんなんですね。
それがあつかましくも、まるっきしの新流派だと主張していると。