日韓歴史論争

＞＞つまり社説を書いた韓国人は「東方礼儀之国」という言葉をあなたがいうような意味ではなく、古朝鮮に遡る韓民族の属性として使用していることを知っていなければ、批判はすれ違いに終わるだけ。

こう書いただけで、

＞それこそが朝鮮の歴史歪曲そのものではないですか

＞あなたご自身が歴史歪曲の当事者ではないですか。

とピッチが上がってくる。韓国における論調を紹介しただけで、逆上して朝鮮人呼ばわりですか。相変わらずの手口ですね。私の古朝鮮に対する見方はあちこちに書いています。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffckdcbfma4oi4baqa4aba4imha4bfa4na4a ba1a9&sid=1835396&mid=9826

＞歴史を議論する上で、お仲間の内でしか通用しないトンデモ説を持ち出してもらっても困ります。

あなたの意見に少しでも異を唱えると自分の無知は棚に上げ、トンデモ説呼ばわりですか。東夷が殷を建国したのはもう中国史では常識ですよ。（中国語は読めそうにもないから、中国のサイトをリンクするのはやめますが。）そして古代の中国人が東夷を「礼儀のある民族だ」と考えていたのも文献にみえることです。個人の意見を聞かれれば、東夷が韓民族の源流の一部であることは間違いないでしょう。だからと言って、韓民族が礼儀のある民族だとは思わないし、古朝鮮が実在したとも思わない。私が前稿で述べたのは「東方礼儀之国」を中華帝国の朝貢体制への従属を示す言葉だというあなたの主張は的外れだということです。他人の投稿にケチを付けるなら、よく読んでから言ってください。

＞論者の専門が言語学者だから、社説の中身が歴史歪曲ではないと主張したいのですか

歴史学者の次は言語学者ですか。朴教授はジャーナリズム論専攻の言論学者だと何度も言ってるんですがね。どうも他人の投稿をよく読みもしないで脳内で勝手にイメージを作り上げ、そのありもしないイメージに向かって猪突猛進するタイプの方のようですね。これだってそうですよ。

＞貴公がいったい何をご主張なさりたいのかはっきりさせて下さい。あの社説に対する意見はなんですか。

そんなことは前に書いています。何故同じことを何度も言わなければならないのですか。

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1835396&tid=ffc4znrbbkoc0ah&sid=1835396&mid=900

正常な人だと思っていたけど、精神的に問題のある方のようですね。精神分析の方は専門ではないのでこれで失礼します。