日韓歴史論争

化けの皮がはがれてきてしまったようですね。

　 ＞つまり社説を書いた韓国人は「東方礼儀之国」という言葉をあなたがいうような意味ではなく、古朝鮮に遡る韓民族の属性として使用していることを知っていなければ、批判はすれ違いに終わるだけ。

　 歴史を議論する上で、お仲間の内でしか通用しないトンデモ説を持ち出してもらっても困ります。古朝鮮だとかいう伝説を史実であるかのように議論することこそが、そもそも朝鮮を美化するための歴史歪曲なのではないですか。あなた真面目に東夷が韓民族の根幹だとか言っているのですか？韓民族のルーツを孔子が「礼儀のある民族だ」などと言ったと信じているのですか？
　 勘弁してください。それこそが朝鮮の歴史歪曲そのものではないですか。あの大学教授を批判してきたのは、朝鮮を美化するための歪曲に異議を唱えるためだったのに、あなたご自身が歴史歪曲の当事者ではないですか。

　 大学教授の肩書きであげ足をとってごまかさないで下さいよ。貴公はそれで何を語主張なされたいのですか。論者の専門が言語学者だから、社説の中身が歴史歪曲ではないと主張したいのですか。いったい、あの社説に対してどういう意見を言うために、言語学者であることに固執するのですか。もし、なんの主張も無く、ただ肩書きを知っていることをひけらかしたいだけの自己満足のためであるならば、それはご両親にでもして下さい。そういう相手をさせられるのは迷惑ですから。

　 なにか履き違えているのではっきり言っておきます。私は、韓国の大学教授の議論に理不尽な点を感じ、それを批判する投稿をしました。あなたの主張を批判する投稿をしたのではありません。
　 それに対して貴公がレスをしてきたのであれば、貴公は韓国の教授の社説に賛成なのですか？反対なのですか？それをはっきりして下さい。あなたはどういう趣旨で私にレスしてきているのですか？その目的をはっきりさせて下さい。
　 貴公から、韓国の教授の真意を聞こうとは思いませんよ。貴公から韓国人一般の考えを聞くいわれもありませんよ。貴公がレスしてくるなら、自分自身の意見を逃げずに書いてきてください。ご自身に自分の意見がないのなら、レスしないで下さいよ。

　 ちなみに、レスするなら少なくともご自身のお立場ははっきりさせて下さい。だいたい、匿名をなのを良いことに、日本人役だとか在日コリアン役・韓国人役を使い分けるような人物を私は信頼していないのです。そのような行為を卑怯とも思わない民族性の人を、私は信用していないのです。 　 相手が自分を日本人だと思い込んでいることにつけ込み、公正な議論を展開するふりをしながら、朝鮮側に都合良く議論を摩り替えるひとをこれまでたくさん見てきたので。

　 そのためにも、貴公がいったい何をご主張なさりたいのかはっきりさせて下さい。あの社説に対する意見はなんですか。あなたのレスの一連の指摘は、いったいどういう結論を述べたいが為になされているのですか。