日韓歴史論争

「伝統」という言葉の解釈をめぐるお遊びはともかくとして、東亜日報の社説は明らかに侮日的な言論である。

http://japan.donga.com/srv/service.php3?biid=2004021679078

＞１９世紀末から２０世紀の初めにかけて、アジア各地では、いわゆる「カラユキ」という、日本の流浪娼婦が活動していたと伝えられる。性的なサービスのため、女性を輸出する伝統を持つ日本は、韓国の女性も日本軍慰安婦として駆り出された。

韓国内における慰安婦ヌード商法を批判するのに、何故日本の「からゆきさん」まで引き合いにださなければならないのか。しかも当時の日本政府が性奴隷を輸出していたと受け取られかねない書き方だ。また「からゆきさん」と戦時の従軍慰安婦制度とは直接何の関係もない。

＞問題は、そこで止まらない。当時、日本によって拉致、または騙されて連れて行かれた韓国の乙女たちは、欧州の娼婦でも、ローマ時代の奴隷でもない、東方礼儀之国の、平凡な女性たちだったのだ。一瞬にして奴隷となり、娼婦役を強いられた後、帰郷した彼女たちはその後、自分たちを受け入れようとしない閉鎖的な韓国社会の価値観のため、半世紀ものあいだ沈黙せざるをえなかった。

いずれの国であれ、生まれながらの娼婦などいない。韓国人であれ、日本人であれ、ヨーロッパ人であれ、「一瞬にして奴隷となり、娼婦役をしいられ」て娼婦となるのだ。東方儀礼之国である韓国の女性を娼婦にしたのはけしからんというのは、日本人なら娼婦になっても構わないというのと同じである。

この朴ソンヒ教授は梨花女子大の言論学者のようだが、どうも問題がありそうだ。調べてみると、こんな記事があった。


http://www.humanmed.org/board/sub_a/article.html?tbl=sub_a&page=1&number=141&keyfield=&key=
（上から２人目の写真の女性がパク・ソンヒ教授）

１９８０年代の第五共和国（オーゴン）時代の国家による性拷問を告発した事件があったが、当時の報道機関がこの事件を「あまりにも枝葉的なこと」とし、逆に告発者を非難した事実について、朴聖姫（音訳）教授「あまりにも古いこと」で、批判の対象になりえないと擁護したと非難されているのである。

以下はパク教授非難の文章の一部。

＞その頃現場にあった報道人さえ恥とした性拷問事件の虚偽報道に対しては'あまり古いこと'で,また発言の前後関係を寸断して"犬XX"（ケーセッキ）発言だけ浮上させた報道態度に対しては"枝葉的な事例"に過ぎず、言論批判の"明らかな名分"になりえず,これを取り上げることは政府の失策に対する国民の関心をそらそうとする"薄っぺらな手法"だと非難した. 女性の自己破滅にまで至るのがセクハラ行為であり性暴行なのに,その行為の主体が他でもない醜い政府の公権力だったという事実に全国民が身の毛がよだったその事件の本質を避けて、当事者に被せた当時言論の報道態度をあまり'古いこと'のため批判の対象になりないという言論学者.

東亜日報の社説に文句のある人はパク・ソンヒ教授に直接抗議しよう。

＞朴ソンヒ、客員論説委員（梨花女子大教授） shpark1@ewha.ac.kr