日韓歴史論争

ここによると
http://www.ac.auone-net.jp/~tigre/gwife2670/senryaku/hanto_nenpyo1.htm
「大典会通」が作成されたのは1865年・・と有りますので、

「曲げる技術が無かった」と言う根拠を示せ・・というのは理解できますが、その反論として1865年に書かれた法律書？を持ってきても、1865年には、「針も車も製造しているわけで。」は理解できますが、李氏朝鮮成立時から存在したと言う証拠にはならないのではないですか？

私は、toapanlangさんが、時空を無視して比較する人とは思っていなかったので意外に感じました。

李氏朝鮮成立以降、「針も車」あったかどうかは、「大典会通」以前の『大典通編』、『続大典』、『経国大典』と順に時代を遡って調べないと分からないのでしょう。また技術が存在してもそれらの書物に掲載されていなかったかもしれません。