日韓歴史論争

ご丁寧にどうもです。

＞古事記・日本書紀の原文はさすがに読んでいません。

そうですか。
つまり、原文を無視して、複数の人々が好き勝手に解釈した解説本のようなもののみ、という事ですね？

＞それをモチーフとした個人歴史家の解説書が多いです。

つまり、原典ではなく、個々人が自由に解釈したものって事ですね、なるほど。

＞主に藤原家、天智系に都合の良い歴史書ではないでしょうか！？

えーとですね、誰に都合が良かろうが良くなかろうが、「原典」つまり、一次資料ですので。まず原典資料同士を付き合わせた、最大公約数のみが、「今の時点で判明している事実」となるんですし。
要するに、貴方は「読み物」を楽しんでおられるという事なのは、分かりました。

＞私も朝鮮の歴史家と日本の歴史家との意見の対立には興味を持っています。
＞その背景には被害者と加害者という意識の違い、傷つけられたプライド、
＞民衆の感情というものが背景にあるのだろう、と勝手に思っています。

ですので、ここでは感情の問題は無関係ですから。
えーとですね、貴方のおっしゃった内容で言えば、藤原氏が朝鮮半島系の家系であるという事を記した原典資料を示して頂ければそれで済むんですって、ここでは。
それさえ示して頂ければ、数秒でこの部分の話は済みます。
『日本書紀』『古事記』だろうが、『三国史記』だろうが『高麗史』だろうが、中国の正史だろうが、一次資料であればいいんですって。

＞話は変わって、韓半島南部には倭人の人々が住む地域があって、そこには天皇家の故郷があって、
＞その失地回復運動？として大和朝廷は何度も出兵しています。

えーとですね（×2）、ですから〜、朝鮮半島南部が皇室の故郷だという事を記した一次資料を示して下さいって。
一次資料ですよ？
それさえ示してくれれば、数秒で済むんですって。

単純明快な話でしょ…。

頼みますよ〜、皇室が半島出身の家系だという一次資料と、藤原氏が半島出身の家系だという「一次資料」を。
それがあれば、貴方のお話はほぼ100%裏付けが取れて、完結するんですよ。