日韓歴史論争

＞それが自己申告なんですよ
南朝劉宋は南朝正統論に乗っ取って言うと 　 本来の支那大陸国家の正統であると自称しているんです
そこで実質北部(華北)を支配する騎馬民族系の北魏よりも 　 海を渡って遙か東から通交してきた倭人に対して
自己申告通りに授爵しただけなんです


何故倭王武の主張（自己申告なのか？）から宋は百済を外したのか。
何故”自己申告通りに授爵しただけなんです”と主張するのかその根拠は？
前にも言ったが古代トンスル半島を日本が支配していたことの根拠は宋書以外にも多数存在する。
俺はトンスル半島における翡翠の勾玉の出土する地域が倭王武が宋に支配権を求めた地域と一致すると主張している。
自己申告かどうかは関係ない、少なくとも倭王武が支配していたと考えていた地域から、日本産の勾玉が出土している事実。
そしてそれが王権の象徴であった事実。
だからトンスラーが勾玉の出自をトンスル半島と捏造使用としている事実。
エンコリトンスラーは決して勾玉を日本出自と認めなかった。
エンコリで考古学見地から勾玉の起源を日本と証明して見せたが。
地質学見地からもプレートの沈み込みの無いトンスル半島から翡翠が産出することはあり得ない。



ちなみに宋書の記録。

興死、弟武立。自稱使持節、都督、倭、百濟、新羅、任那、加羅、秦韓、慕韓七國諸軍事、安東大將軍、倭國王。

　　　 順帝昇明二年、遣使上表曰：
　　　 「封國偏遠、作藩于外。自昔祖禰躬kwan[偏手旁右環]甲冑、跋渉山川、不遑寧處。東征毛人五十五國、西服衆夷六十六國、渡平海北九十五國、王道融泰、廓土遐畿、累葉朝宗、不愆于歳。臣雖下愚、忝胤先緒、驅率所統、歸崇天極、道kei[之繞旁右經]百濟、裝治船舫。
　
　　　 而句驪無道、圖欲見呑、掠抄邊隷、虔劉不已、毎致稽滯、以失良風、雖曰進路、或通或不、臣亡考濟、實忿寇讎、壅塞天路、控弦百萬、義聲感激、方欲大擧、奄喪父兄、使垂成之功、不獲一簣。居在諒闇、不動兵甲、是以偃息未捷、至今欲練甲治兵、申父兄之志、義士虎賁、文武效功、白刃交前、亦所不顧。
　
　　　 若以帝徳覆載、摧此彊敵、克靖方難、無替前功。竊自假開府義同三司、其餘咸假授、以勸忠節。」

　　　 詔除武使持節、都督、倭、新羅、任那、加羅、秦韓、慕韓六國諸軍事、安東大將軍、倭王。