日韓歴史論争

＞あのな国どおしが交流するという事はあくまで対等の関係であった場合だ。

対等であろうが無かろうが交流は成立しますが。李氏朝鮮は燕行使を派遣していた清とは対等でしたか？と。

＞勾玉の出土のみを主張の根拠としてるわけではない。

ええ、ゆえに「遺跡の年代や他の出土品などの考古学的知見、史書との照合などといった検証を経るべきですわな」と書いている。
もし勾玉の出土のみを以て論じるのであれば「朝鮮半島の勢力が、支配していた日本列島から徴集した」といういい方もできるわけで(念のため言っておくと私はそのような見方はとりません。史書との照合によって、日本列島の勢力が優位にあったと見る方が妥当であろうとします)。

あと、ご理解いただけるかは知りませんが、倭王武の上奏文はあまり使えないの。自己申告だし。

＞トンスルを飲む人だからトンスラーなにか不都合か？

なるほどネェ。学問や史料を扱うには適切ならざるお方と判断しました。じゃ、あとはご自由に。